株やFXなど投資系2chまとめ

ビートたけし「200億円稼いで、税金で180億持って行かれた」

76

タワーマンションの「高層階症候群」とかいう怖すぎる障害がコチラ→

46

オランダ国王「夜はアルバイトしてる。金に困ってる訳じゃないけど上流な生活や付き合いに慣れないんだ」

32

厚労省「ヤバい…このままじゃ年金制度崩壊や…せやっ!」結果→

48

【画像】買おうとしてる46万円の時計が、皆からダサいダサい言われるんだがwwwwwww‏

52

【金持ち優遇】政府・自民党「どんなに収入が多くても納税額の上限を2億円にしようと思ってます」

26コメント
1.
政府・自民党が経済活性化策の一環として、アジアで活動する金融・投資企業を呼び込むため、個人収入に課税される所得税について最高納税額の設定を検討していることが15日、分かった。所得税は収入に比例して税率が高くなる仕組みだが、どんなに収入が多くても納税額の上限を2億円にするなどの案が浮上している。
早ければ平成27年度税制改正大綱に盛り込む方針だ。

政府・自民党が所得税の納税限度を検討する背景には、世界で活動する金融・投資企業の多くがアジア拠点をシンガポールや香港に置いている実態がある。

政府はこれまで日本に国際金融センターを構築しようとさまざまな施策を検討してきたが、億単位の高額報酬を得る金融・投資企業の幹部は日本の所得税の高さを敬遠。 事業拠点を所得税の最高税率が日本の半分程度であるシンガポールや香港に設置する例が多いと分析している。

その一方で、東京は治安が良く、世界各国のおいしい料理が堪能できたり娯楽施設やイベントも充実。医療水準も高いことなどから、金融マンや富裕層に人気が高い。
このため、金融・投資企業幹部やビジネスを展開する富豪が生活しやすい環境を整えることで、アジアでの活動拠点の日本移転を促し、金融ビジネスの活性化とともに日本市場への投資を拡大させる狙いがある。

日本の現在の所得税は、収入に応じ6段階の税率に分かれている。最も低い税率は課税基準となる収入額が195万円以下の5%で最高税率は1800万円超の40%となっている。また高所得者の税負担を重くするため、27年分から4千万円超については、新たな最高税率となる45%が適用される予定だ。

政府・自民党内に浮上している納税上限2億円案の対象となる人は、単純計算で4億~5億円以上の収入がある人となる。日本の場合は、大手企業でも数億円の報酬を得ている人はごくわずかで、広範な「金持ち優遇」にはならないと判断した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140316-00000048-san-pol

10.

ごく僅かなやつのためになら上限額設定する意味が無いのだが

17.

>>10家とか土地とか買わせて
日本でビジネスさせた方が総合的に見て得だと判断したんだろう

23.

>>17それがごくわずかの人数なら、経済に与える影響も微々たるもんってことになる
目的と反発への言い訳が矛盾してるんだわ

12.

移民と法人税減税との3セットだとものすごい勢いで貧富の格差が開くぞこれ
給与や下請けへの支払いを増やす動機が減って、経営者報酬や自社利益の増大
を促す動機が増えてる。

19.

年収が何億って、雲の上の話だよなぁ……

21.

海外の富裕層が日本に移住するかもよ

27.

金持ちがごく僅かだから問題ないって無茶苦茶な論理だな

ごく僅かだってことはそれだけ格差がでかいってこと
そこを優遇するんだからさらに格差は広がる

自民党は日本をアメリカにしたくてしょうがないんだ
アメリカでさえそろそろ自らに疑問を感じてると言うのに

28.

年収100億大勝利きたな

32.

ふ・ざ・け・る・な

35.

東京が、香港やシンガポールに対して劣勢なのは、こんな枝葉の問題じゃなくて、もっと根本的な部分だろ

66.

>>35いや、税制が最大のウイークポイントであることは間違いないよ。
香港は中国の窓口だから優位性があるけど、シンガポールの優位性なんか
税制だけだぜ。

37.

いやこれはアメリカどころの話じゃないだろw
ここまで超逆累進課税の国ってどこかにある?

38.

庶民には国庫に金が無いからと増税するのに
金持ちは減税って、そりゃ道理が通らんだろwww

どんだけ舐められてんだよw
市民革命を起こしたくてわざとやってんのか?

40.

超がつく大金持ちは、それでなくても、節税手段あるから、意味ないと思う
社長ばかり優遇して社員に還元しなくなる弊害の方ががが

102.

>>40アメリカの有名投資家ウォーレン・バフェットでも2010年で
17.4%の所得税払ってるわけで、最高所得税定額2億円は
世界的にものすごいインパクトだろこれ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-23606220111013

107.

>>102バフェットは富裕層からもっと税金をとれと主張してるくらいだから
日本が2億円上限にしても日本に移住することはないだろう
減税や優遇で日本に来る富裕層は思想も何ももたないハイエナ成金しか来ない
日本はアメリカよりヤバイ狩場になるね

43.

最終的に税収が増えるかどうかが問題だろうな。稼ぐだけ稼がせて相続税で9割
没収するのもありだとは思う。

47.

海外の資産家を呼び込むために、所得税の上限はわかった。
そのかわり、セットで健康保険料を青天井にしておこう。ひっそりとw

56.

>>47残念ながら稼ぐ人ほど病気知らずで
現制度の保険料にかなり怒ってる。
しかも、ガンにかかると彼らは有名医大で国民保険の効かない高度医療を受けて、自腹や民間医療保険で払うしね。

50.

消費税あげて、軽自動車税あげて、富裕層の所得税の上限設定?
くるってる。

51.

>>50自民党と官僚は、狂ってはいない。
人類の歴史をみると、全ての時代でしわ寄せは庶民に来てる。
これは運命なんだよ。

52.

むしろ、2億以上は100%課税でいいだろw

59.

大体だが100億と4億の年収の人が、同じ税金って事ですか??

63.

>>59大体そんな感じだけど年収100億は日本じゃ4人くらいしかいないから
4人から50億円徴収しても税収的に影響ない
それより4人が日本から出て行かれると困るっていう判断じゃね

69.

>>63でていくのではなく、外から呼び込もうって話。
いま日本にいる100億円な人は出て行かないよ。
日本人相手に稼いだ金であって、海外いったらそれ全部なくなるだけだから。

でも株や先物は日本人相手ってわけじゃなく、
世界中どこでも同じ仕事してるから、そういう人は日本に来ない。それを変えたいって事。

64.

これは社員の一人に超高額報酬支払って、その会社の社員やその家族に非課税110万前後で贈与し、その分給与減らせば社会保険と所得税・住民税減らせられてお得なスキーム登場しますね。
税務調査で否認されそうですけどね。

67.

再配分で下々に金を回して経済を活性化させて
その結果として儲かるより
まあこっちの方が手っ取り早いわなw

70.

一部に富がさらに偏在するじゃないの

77.

税金の安い国に移住するとか、基本的に悪人なんだから無理に呼び込まなくてもいいだろ。
そんな事より金持ちに金を使わせる仕組みを考えたほうがいい。

78.

一部、超富裕層から当法案を打診
政府関係者に賄賂←もちろん富裕層にとっては減税される金額の方がデカい

十分可能性あるから調査すべき

82.

で、減った分はどっから補填する気なんだ?最近の議論されてる案は
メリットは経営者、金持ちなんかの既得権益層しか享受できません
デメリットは国民全体で被りましょうってのが多すぎ

86.

>>82法人税減税、所得税減税なら
やっぱ消費税をガンガン上げていくしかないかな
または社会保障などを削減して支出を減らすか

103.

具体的な金額を上限指定したら、遠い将来なにかあって世界的にインフレになった時、直ちに国庫が破綻するわけだが。

105.

2億払うんだから許してやれよ

109.

アメリカとかの5億円以上の富裕層って税金じゃ少ないとか言って福祉に大金つぎ込んだりしてるけど

120.

ごくわずかな人だけど自民党と友好な方達なので優遇します。

126.

これ考えたやつはあほだろうね
事業会社も投資会社も短期で大儲けしたら全部給料で払っちゃって短期で破産とか詐欺とかだけになる
こんなあほな税制はどこの国もやってないよ

133.

シンガポールに対抗するには株式から得る利益を無課税にしないと意味がないっつーの

145.

これ納税地だけ日本にして活動の拠点はシンガとか香港にってやつが出てきそうな気がするw

170.

結局、超お金持ちに課税しても大して税収ふえない上に、金持ちが日本に寄ってこないって弊害のほうが大きいってことだろ。

172.

>>170金持ちが日本に寄ってこないって弊害って何?

176.

>>172金持ちが日本に来ればその部下共も引き連れて来て金使いまくるし
日本の投資話も多く舞い込んでくるだろ

191.

で、この極わずかな金持ち連中が金バンバン使うなら経済回るって寸法だろうが
使うの?

204.

>>191お金持ちから税を取ろうが、取るまいが、全体から見れば何の影響もないってことや

コメント-26-

1. 名無しの円速

これは朗報だな!これに激怒する奴は貧乏人!

2. 名無しの円速

ただでさえ金がないのに取れるところから取らないでどうすんだよ

3. 名無しの円速

基地外だ まじでひどす

4. 名無しの円速

銀行の後ろに大量のカネが詰まってるのに外国から投資を呼ぶのを目的として?き...キガクルットル!w
また諮問会議「民間議員」のアドバルーンだろうがな。
...しかしそれにしてもここまで頭悪いのは初めて見た。

5. 名無しの円速

※2
そういう問題じゃない。
所得税も法人税も収入のうち支出しなかった分に課税すりゃいいんだ。
そうするとGDPの外から徴税することになって経済に悪影響を与えずに徴税できる。
三面等価の法則を理解していたらわかるはず。
財務省の長年の工作でおかしくなってきてるが、法人税は元々そういう税だしな。

6. 名無しの円速

他国から文句言われるだろうな。
この法案は通ったとしても形を変えたタックスヘイブンとして後に国際問題になる。

7. 名無しの円速

日本は相続税がとても高いからというか今度より高くなったし別に問題無いんじゃない?日本で死ぬならね。

8. 名無しの円速

なんとロスチャイルドとロックフェラーが仲間になりたそうにこちらを見ている!

9. 名無しの円速

所得税2億って日本に10人もいるのか?
トヨタの社長でも抵触しないレベルやないか。

10. 名無しの円速

まぁ単純な例え話、
世界一金持ちのビルゲイツがアメリカに払う金惜しさに
節税のために日本に引っ越してくる。
当然、何十兆円の資産を持つビルゲイツがアメリカではなく日本での経済活動が中心になる。
↑どうだ?貧乏人でも頭の足りん奴でもその日本に与える膨大なメリットがわかるだろう。
これでも理解できない奴は底辺ってことで自らを納得させろw

11. 名無しの円速

※10
金融リテラシーの低い人間はどうも勘違いしているが、資産家ってのは配当やキャピタルゲインが収入の大半を占める。彼らの注意は資産課税の方に向いている。ゲイツ氏のような金持ちを迎え入れたいならスイスのように資産課税を低減していかなければならない。

12. 名無しの円速

雲の上の金持ちに対するヒガミは抜いて話しろよ・・・
格差ガーとか醜いよいい加減。
格差があっても全体が壊れなきゃそれでいいだろ。
宝くじにもヒガムのかよ。
それよりだ。
このやり方が日本だから有効だというのでなければ
他国も同じことやってあまり意味が無いんじゃないか?
つまり、他の制度との兼ね合いで
日本だから良くて他国では有効ではないという根拠はあるのかという話。
そこを議論すべきだろ。
貧乏人はそういうことをきちんと考えずに引きずり下ろすことばかり
考えてるからダメなんだと気づかなきゃダメだろ。
もちろん、俺も貧乏だがな。
その程度のことは考えるぞ。

13. 名無しの円速

金持ちに金を渡しても「生きた金の使い方」しかしないから、誰かの得にはなりにくい。
要するに 価値>価格 のものにしか金を使ってくれない。
貧乏人に金を渡すと平気で価値<<<価格のものに金を使う。
宝くじに当たった貧乏人があっという間に破産するのも物の価値が分からないから。
何を売っても買っても常に損をしている。
最終的にはガラクタの山を築き上げて終わる。

14. 名無しの円速

土地買収ばっかりに金つかわれても困るんだけどね~

15. 名無しの円速

金持ちから金取る仕組みつくれとか、バカか?

16. 名無しの円速

※12
メリットは書いてあるんじゃねーの? 治安がいい・環境が整ってる・マーケットがでかい・飯がうまい・各種施設が溢れている 
極端な例えになるけど、仮にメキシコが所得税ゼロにしたとして、金持ちがあんな犯罪大国に住みたいと思うか?
この政策は日本の治安の良さあってのものだよ。東京のデメリットの最たるものとして物価と土地が高いことだけど、土地の値段なんて所得税2億になる様な人にとっては微々たるものだしな
それよりも仕事に必要な要素が揃ってるメリットの方が大きい
ただ、例えばアメリカの金持ちは車好き・ドライブ好きも多いが、東京だとそういうのが全く出来なくて狭苦しく感じるだろうな あと結構地震や台風を恐れてる外国人も多い
だから別荘を買う場合は、意外にも東京じゃなく群馬とかが人気。

17. 名無しの円速

>>23
こいつは何も分かってねえな

18. 名無しの円速

※12
格差があると全体が壊れるんだよ。アホかw
収入と消費性向の関係を調べてみろ。
高額所得者は収入の一部しか使わねーから今日のGDP>明日のGDPになる。
低額所得者は収入を全て使うが、そもそも経済に占める割合が小さい。
結局、格差が大きいってのはGDP縮小圧力なんだよ。
その結果はデフレを通ってスタグフレーションだ。こんなんで誰が得すんだよ。
※10
おまえバカだろw
金持ちってのは収入を消費せず運用に回してるから金持ちなんだよ。
市場にカネ戻さない奴は有害。来ないほうがマシ。
ちなみに、運用益で食ってる奴も同じな。
その運用益がどこから来てるか考えりゃこんなこと自明だろw
※6
そういうデメリットもあるな。
世界中でタックスヘイブンをどうにかしようって時に自分がタックスヘイブン化しようとする愚策w

19. 名無しの円速

東京一極集中が日本をだめにしている

20. 名無しの円速

とりあえず10と12が経済素人のバカってことはよくわかったわ
金持ちにどんな幻想抱いてるんだか┐(´ー`)┌

21. 名無しの円速

これトヨタなどの役員報酬みてればわかるけど日本企業の役員報酬はかなり少ないし
これで恩恵を受けるのは日産とかソニーの業績あげてないのに報酬もらう奴らだな

22. 名無しの円速

思ってます(実行するとは言っていない)

23. 名無しの円速

えーと・・・w
「21世紀の資本」のピケティ教授は累進課税しろとか言うてなかったっけ?
金持ちにはいっぱい課税して、貧乏人の税金は軽くなるってやつね。
これ何なん? アベノミクス否定されて悔しいから、
あべこべやってるのか?安倍さんなだけに。

24. 名無しの円速

いずれにせよ小手先に過ぎないわ
構造を大きく変えることが国民の幸福につながるのにヘタレと無能と馬鹿しか自民党にいないから話が進まない

25. 名無しの円速

※19が東京に住んでたら笑う

26. 名無しの円速

※23
あいつ典型的な天邪鬼の馬鹿だしな

コメントする