株やFXなど投資系2chまとめ

年収300万「親が遺した土地の固定資産税で110万も払ってるんだが、俺はどうしたらいい?」

28

【画像】馬鹿「生活保護はもらいすぎ!!!!」受給者の現実はこちら→

89

【超絶悲報】会社騙してたのバレて、クビになるかもしれんwwwwwww‏

16

ワイ税理士事務所職員、ミスで5,000万の損失を出すwwwwwww‏wwwww‏

10

【画像】49歳・年収800万「小遣いは1万円。でも家計は赤字です…どうしたらいいでしょうか?」

29

入試改革、主な大学の64%が歓迎へ

21コメント
入試改革 主な大学の約6割が「歓迎」

小論文や面接で総合的に評価することなど、中教審=中央教育審議会が先月答申した大学入試改革について、NHKが主な大学にアンケートを行ったところ、およそ6割が改革を「歓迎する」と答えました。 一方で、実施するには体制の整備や評価の公平性の担保が難しい、といった課題を指摘する大学も相次ぎました。

中教審の答申では、知識を覚えることに偏りがちな現在の入試から、知識の活用や思考力を評価する試験に転換させる必要があるとして、▽大学入試センター試験を廃止し、複数回受験できる新たなテストを導入することや、 ▽各大学の個別入試は小論文や面接などで生徒の能力を総合的に評価し、多様な学生を確保するよう求めています。

この答申を受けて、NHKは学部生が1万人以上の大学51校を対象にアンケートを行い、45校から回答を得ました。

答申が示した入試改革をどう受け止めているか尋ねたところ、「大いに歓迎する」と答えた大学が6校、「どちらかといえば歓迎する」が23校で、合わせて64%を占めました。

一方で、「どちらかと言えば歓迎しない」は13校、「全く歓迎しない」という大学も2校あり、「適切な評価を行うことのできる体制やマンパワーが必要だが、現状のままでは限界がある」という意見が寄せられました。
課題を指摘する声は、改革を「歓迎する」と答えた大学からも相次ぎました。
中でも、小論文や面接などで生徒を総合的に評価することについては、「どちらかと言えば難しい」、または「難しい」と答えた大学が合わせて19校と42%を占め、「物理的な負担が大きすぎる」、「評価の公平性をどう担保するのか」といった記述が多く見られました。
文部科学省は、平成32年度から大学入試センター試験に代わる新たなテストの実施を目指していますが、大学側は入試改革の方向性は理解しているものの、十分な内容の検討と体制の整備が必要だと考えていることが分かりました。

■早稲田大学「大いに歓迎」
■日本大学「現実的ではない」
■京都大学「全く歓迎しない」

ソースに動画があります。

ソース:http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150131/k10015114441000.html
画像:

5.

小保方さんみたいな素晴らしい人材を発掘したのだろう

16.

大学教授って何で人を見る目に自信があるの?
馬鹿なの?

20.

>>16小保方の素質を見抜いた実績があるだろ

54.

NHKは学部生が1万人以上の大学51校を対象にアンケートを行い

恣意的だな
一橋や単科医大は対象外ってか?

102.

学びたくて大学行くのはいいけど
今は4年間遊びたいから行ってるやつめちゃくちゃ多い
無駄に浪費されてる時間と労力をきちんと仕事に向かわせてたら
国全体でどれだけの押し上げになるのかっていつも思う

111.

東大京大理系の国語は勉強量や知識量をみているのではなくて日本語の文章をかけるかを
みているだけ。
京大工学部で二次国語をなくしたら、入学生の定期試験の記述がひどくなったそうだ。
理系は数学理科で文章をかけるかを見ることができないので、国語を課している。

122.

>>111東大の記述だって国語の記述量は大したことは無いでしょ?
日本語かけるかを見ているようには思えないけどな。

必要な知識といえば漢字古文漢文の読み方ぐらいじゃないの?
理III以外は国語で取れなくてもなんでもないはずだよ。
今は知らんけど日本語を書くと言えば長めなのが1つか2つ?ぐらいあるぐらいじゃなかったかな。

116.

若いうちに丸暗記しないでいつ覚えるんだよ。大学が考える力
つけるんじゃないの。

133.

>>116丸暗記だけで東大主席財務官僚・弁護士になったやつ見ると
それはダメなことなんだろうな、と思ってしまう

181.

大学の存在意義自体を考え直すべきだろ
1.入学が難しく、卒業は楽々なんてものは変えるべき
2.現在の大学は職業訓練校化している
就職目当てなら、そういう専門学校へ行かせ、大学ではホントの勉強をしる!

251.

まあ将来を考えてない大学は変化を嫌うわな

212.

学力試験に左右されないコネ枠・女性枠を増やしたいだけ
偏差値を下げずに定員確保したいだけ
少子化で厳しい学校ほど、そういう客観的な試験によらない、恣意的に運用できる枠が欲しいだろうね

192.

基礎学力で足切りは必要だと思う
とくに数学できない奴に理工系の講義はかなりキツイ
面接の受け答えがしっかりできてもこれはどうにもならんからな

269.

ぶっちゃけ誰でもはいれるようにしていいけどさ
ちゃんとした学力のないやつは卒業できないようにしろっつーの

291.

東大、京大等の国立大学は学力試験で合格者を決めたらそれでよい
個性的な人材とかそういうのは元来私学の役割でしょ
たかが一介の大学教授が国民の人生を主観で決めれるなんて言語道断としか

282.

基礎学力下がるのは目に見えてるな。

302.

論説や人間性重視と言ってもそれを正しく見極められる人が
審査する側にいるんだろうか
オボさんみたいなのにしてやられるパターンが増えそう

304.

入り易くて出にくいのがいい。
学力無いと冷静に自覚できてるヤツは
入り易いからといって入学しても卒業まで漕ぎ着けられないだろうからと
最初から志望しない。

306.

>>304東大は入りにくく単位認定も厳しい
入るのを易しくしようなんてのは落ちこぼれ大学の発想

「入りやすくて出にくい」って言葉の響きは良いけど、
要するに大学の教員が実務に全く沿わないことをやり放題で、
それに忠実な学生が有利という意味だからね

試験みたいにごまかしの効かない所で強い、真に頭のいい学生が逆に漏れてしまう恐れがある

327.

>>306医学部なんて全部必修で逃げられない
最上位の大学は今でも十分厳しいんだよ
京大ですら阪大よりずっと厳しい
単位が点から降ってくる=東大より甘い
ってだけで昔から阪大よりずっと厳しかったんだよ

137.

こういうのはやりたいところがやればいいだろ。
なんで早稲田や慶應の学長が提言したことを国立大が実行しないといけないのか、
というところが問題。
常識的に考えて、早稲田や慶應の学長が国立大が良くなるようなことを
提言する理由があるのかってこと。

267.

入口を変えたところで、大学教育を変えない限り出口は変わらんのだけどw

コメント-21-

1. 名無しの円速

高校卒業資格と大学受験資格を別にしろよ。センター6割取れない池沼は大学に来るな

2. 名無しの円速

まず面接官を面接すべきではないだろうか

3. 名無しの円速

論文とか面接を重視って合否判断に主観入りまくるんじゃないの、企業の面接みたいになる気がする。

4. 名無しの円速

面接で大学はいる→ついていけない→うぇ~い→周りに伝染→うぇうぇうぇうぇ~い

5. 名無しの円速

客観性が減る分コネと金がモノをいう入試になるんだろうな

6. 名無しの円速

そもそも東大や京大は思考力を見る二次試験で知識偏重ではないし。
東大入試や司法試験なんて暗記では通過できない最たるものなんだがw
官僚や法曹になるには筆記試験ができるだけじゃ駄目だし。
まあむしろ面接なんか実際には暗記でかなり対策できるが。

7. 名無しの円速

入試は単純な学力だけで測られるからこそ平等であり万人の将来にチャンスをもたらすというのに

8. 名無しの円速

全国の駅弁大学で、量産型オボカタを大量に排出するように、私大の学長様が提言して下さったわけですね。
まあ失敗作が増えれば、自分のところの失敗作の印象が薄れるよね。

9. 名無しの円速

入試改革の前に
・大学が乱立しすぎ、アホでも大卒になれるとかw
・入学後に勉強しなさすぎ、入学したら遊び放題、バイトし放題とかw

10. 名無しの円速

確かに遊んでばっかだった。
今は、真面目に勉強して、本を読んだり資格勉強をして、有意義に時間を使わせて貰ってる。やっぱり大学生は勉強しないとな。

11. 名無しの円速

少なくとも理系は面接の力より面積を求める力のが大事だろ。

12. 名無しの円速

高校生までで面接でアピールできる活動なんてたかがしれてるから評価のしようがないと思うが
面接だめでも優秀な研究できるような人材を失うはめになる
大学の教員なんかコミュ力低くて頭がいい奴の集まり

13. 名無しの円速

・無駄な私立大を無くす
・高等教育をより充実させる
これだけでだいぶマシしなると思う
小論文じゃなくて学力テストの質を上げろよ

14. 名無しの円速

東大入試は素晴らしい出来だと思う。問題は、やはり大学入学後の教育。
歪みのひどさで言えば、おそらく東大法学部が頂点だと思う。科学的方法による創造・発見に基づかない知識をひたすら暗記するという意味で、法学部こそが真に無味乾燥な暗記教育をしているといえる(ので頂点)だろう。法学部の勉強スタイルは司法省法律学校・東京帝国大学法科大学のやり方が原点で、これがすべての法学教育に派生してるもんだから、予備試験および司法試験の歪みもここに起因するといえる。つまり、東大法学部の問題点と受験法学の問題点は軌を一にしてる。
もっとも、東大法学部がまさにそうであるように、いかに大学教育が歪んでいても、大学教授はそういうレースで勝ち残ってきた人間。だから、そういう教育との相性が抜群な性格なのであって、おそらくどこに問題があるのかが理解できないはず
※6
今も昔も、司法試験は基礎事項が出来てるだけで上位にいける。司法浪人は大抵、学者としての訓練をつんだわけでもないのに難しい先端的議論に手を出したりする自滅型。
現行司法試験になって、問題自体は旧とは比較にならないくらい難しくなったが、基本的なことを落とさず、難しいところは嘘を書かないように注意して軽く流せば十分上位合格。
なので、基礎レベルのつまらない暗記をしっかりやれる奴が順調に通過していく試験。つまらなくても最初から我慢できる性格かどうかで決まるんだよ。東大が求める知性を持つ人の多くは、こんな無味乾燥な勉強には耐えられない。結局、競争のためなら盲目的に頑張れる奴か、法学とやたら相性のいい奴だけが残る。

15. 名無しの円速

いまの大学生クソすぎワロティンヌ
今でさえ糞なのに面接なんか糞な教授共にされても基礎学力クソのおべっか君しかうまれねえっつーの
まずはやることあんだろ。と言ってもこの国はほぼ不可能レベルで変わらないんだよなあ

16. 名無しの円速

読解能力に欠いた方の書き込みがちらほらと…

17. 名無しの円速

司法試験はある程度考えて書くプロセスが不可欠だから記憶力だけじゃ無理だと思うけど。
まあ実務的法学的知識の相当部分は覚えるだけだし基本的な部分で十分と言うのは同意するけどね。
改革の旗手が総長だったり歓迎している、試験じゃなくて面接で面白人材集めようとした早稲田の近年の凋落ぷりっwローは酷いし学部も頭のいい人材がいないって言われてるよね。

18. 名無しの円速

中心が小保方STAP大学って時点で聞く価値無し
まともな大学になってから言って、どうぞ

19. 名無しの円速

慶応SFCというサンプルを何故見つめないのか。

20. 名無しの円速

>京都大学「全く歓迎しない」
いつもの京大で安心した

21. 名無しの円速

理系で意識だけある奴が物作ると人が死んだり大事故が起きたりするし
ついていけずに捏造する奴も出る。
文系ならむしろ意識高いは評価されるけどロジックがない・高等な理論を理解できない
のは素直に足切りしてあげるのがむしろ親切。

コメントする