株やFXなど投資系2chまとめ

【悲報】ぼく無職、パン工場のB型作業所に採用されてしまう

81

【画像】ニトリの抱き枕(1,690円)が売れすぎてやばいwwwwwwwwwwwwwwwwwww

7

【証拠画像あり】70万で株を買った1週間後→wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

17

【証拠画像あり】年収200万・正社員6年目の給与明細がこちらです→

29

会社で新入社員がやらかしたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

13

スティグリッツ教授「日本の消費増税は時期尚早だった、炭素税にすべきだった」

13コメント
http://www.sankei.com/economy/news/150331/ecn1503310029-n1.html

ノーベル経済学賞受賞者のスティグリッツ米コロンビア大教授は、ニューヨークの国連本部で開かれた討論イベントで昨年4月の日本の消費税増税は「時期尚早」だったと述べ、安倍晋三首相は増税するなら「炭素税を導入すべきだった」との見方を示した。 炭素税は、温暖化の原因となる温室効果ガスの排出に対する課税。スティグリッツ氏は「(炭素税なら)炭素排出削減への投資を刺激し、最終的には需要増につながっていただろう」と語った。

「アベノミクス」の「三本の矢」にも言及、金融緩和については「非常に良く機能し、非常に迅速だった」と評価した。

質疑応答の際、スティグリッツ氏は「(日本には)非常によく教育された女性たちがいる。しかし、女性の労働参加状況は他の国ほど良くない」とも語った。

イベントは雇用と経済成長などをテーマに、経済社会理事会が開いた。
(共同)
8.

炭素税って消費税と同じようなもんなんじゃ・・

20.

早く原発を再稼働しろということだ

209.

今回は一気に3%上げちゃったからね
最初に消費税が導入されたときはバブル景気のまっただ中だったが
今やまるで状況が違う
案の定、2014年のGDPはマイナス成長だ
GDPがマイナスってのは、リーマンショックや震災に匹敵する衝撃なんだぜ
上げるなら1%ずつにすべきだったな

31.

消費税で一気に不景気逆戻り
金大量に使ってのドーピングが切れたら最悪の後遺症が襲ってくる

197.

科学的にはCO2が温室効果をもたらすという仮説は
今やまったく支持されていない

しかし政治にはその理屈が採用されている
もちろん経済的な理由であって別に陰謀というほどの大げさなものではない

42.

ノーベル経済学賞教授じゃなくても、
生活がドンドン苦しくなってるんだから、
アベノミクス完全失敗してるのは、
庶民でもわかる。

166.

ヨーロッパは20%だよ20%
そして、格差大国であるアメリカは基本ゼロパーだ
消費税がいかに金持ちに厳しいものかが分かるだろ
買ったものみんなすぐにかかっちゃって、節税できないからな

56.

髪税でいいだろ。フサからはどんどん毟り取れ!
俺なんかほぼ無税だぞ!アハハハハ、ハハ、ハ…(´;ω;`)ブワッ

130.

炭素税の方が意味わかんねえよ。
なんで空気にまで税金払わにゃならんのだ。

81.

経済が拡大すればひとりでに税収なんて増えるのに
景気回復の腰を折ってまで税率アップw

82.

世界的にみて消費税8%の国はまだマシなほう。
北欧の国とか消費税25%っていうし

90.

>>82食料品などは無税なので
低所得者に対する税率の全体に占める割合は相当高いよ。
10%にしたら世界最高になると

86.

要はCO2排出権が不調だから、
難癖つけて日本に買わせる段取りなわけやな

102.

今のところトリクルアップしか起こってないよなw
低所得者から絞り上げて大企業や資産家へ流し込んだだけ
残ったのは過去100年間最高の生活保率と貧困率

117.

海外のニュースサイトで日本の経済対策をこんな風に表現してた
鍋に入れた水を上からロウソクで温めようとしてるだけ
実にうまい表現だと思った

134.

増税で必需品以外の消費の冷え込み恐ろしいからな
ファスト以外のアパレルなんて死亡寸前

167.

この8%の増税で安部さんは終わったんだよ、取り返しのつかない毀損を日本はおってしまった。安部さんや財務省、前政権の民主にも責任はあるが、最大の責任者は國民自身にある。

おろか者は自身の愚かさに気がつかないからこそ愚かなんだよ、自身に降りかかっている災難にすら気がつかない、目の前のモーメントにだけ心を動かされる大衆の哀れなことよ。

45.

何にせよ
増税で景気がよくなる話は無い

ぶっちゃけ減税して財政支出は抑えるべきだった

172.

日本もヨーロッパ並に年金と消費税を合算したらいい数字が出るのではないか
よく知らないが

195.

まあごく標準的な意見だな

36.

炭素税なんてオカルト税やれば、どっかのアニメみたいに
炭素の塊の現物を取引道具になるぞ。

212.

炭素税とかどうでもいいから自動車税をガソリン税の一本化にしてよ

28.

スティグリッツ教授は前から言ってるね。消費税は景気への影響が有るので否定的、炭素税だと環境保護と省エネ投資が進むので肯定的

193.

上げるのは来年あたりでよかったよね。あせりすぎ。すぐに増税するから全然経済が成長しないじゃん

コメント-13-

1. 名無しの円速

他の国は軽減税率や給付税額控除してるからね
ほんで他の国は一律税率にしたら、なんぼになるんか説明しろや❗
書いてるとこによって実行税率とかも違うしよ

2. 名無しの円速

消費税10%は日本社会からは無理だよ
低所得者の生活費は世界一高いんだから(食費、エネルギー代、移動代、光熱費、土地代、身なり)
平均年収以下の人にはリアルな計算から苦しくないように税金掛けないと

3. 名無しの円速

日本の個人金融資産は1600兆。
この20年で借金は700兆増えた。
GDPの拡大に専念して毎年2%成長しても増税先送りではもう間に合わない。
アベノミクスは10年遅かった。

4. 名無しの円速

安倍はバカだから。

5. 名無しの円速

消費増税は低所得者にこそ大きな打撃がある。
所得の比率から考えたら金持ち優遇の税制だろ?
消費税を廃止し、累進課税を元の75%に戻すべき。

6. 名無しの円速

やっぱり害人は何もわかってない。
ノーベル賞受賞者(笑)が国連本部(朝鮮人支配下)で言った時点でもうね....

7. 名無しの円速

先進国返上しろよもう

8. 名無しの円速

安倍の馬鹿なところは2013年のたった一年の景気がよかったので、
2014年に増税、そして財政出動までも抑えたところ。これが大失敗。

9. 名無しの円速

>>166
> そして、格差大国であるアメリカは基本ゼロパーだ
アメリカは消費税(消費税に似た販売税)のある州と無い州がある
アメリカの販売税の州ごとの税率マップ
ttp://goo.gl/xbzCH0
州によってバラつきはあるものの、8%を超える州は12州(9%台の州を2つ含む。アーカンソー州、テネシー州)
5~7%の州が多く、もっとも販売税率が低いのがアラスカ州の1.69%
これに、居住地の群税(販売税)が乗るので消費者が払うのはもうちょい増える
例えば、州税7.5%に群税が1.5%の地域があるとすると販売税はおおよそ9%になる
日本の一律的に掛かる消費税と異なるので厳密に消費税に相当する訳ではない
ほとんどの州で生鮮食品や薬は減免されている
日本も生活必需品の軽減税率で個別に調整したほうが低所得者層の家計にとっては助かる
企業側は事務処理が増えるので面倒くさがるだろうが

10. 名無しの円速

今んなこと言っても追加で炭素税もって話にしかなんねーよ
既に導入してしまった消費税は減らない、絶対。だって財務省腐ってるもの
それになんでもかんでも日本にやれとか言ってじゃねーよ、スティグリッツ
まずアメリカ全土でやって成果だせ
導入したのコロラド州ボルダー市だけじゃねーかばーか
日本はお前の学術的な理論を証明する為の試験場か

11. 名無しの円速

生活保護なくして税金下げろ

12. 名無しの円速

逆だろ
日本人の生保緩和して大企業の税金上げろ

13. 名無しの円速

生活に必要な衣食住にはかけないでほしいな

コメントする