株やFXなど投資系2chまとめ

【大悲報】家の通帳見たら大金(800万円)が消えていたんだが、どうしたらいい?

58

【朗報】JR東日本が職歴不問で「社会人採用300人募集」開始キタ━(゚∀゚)━!!

18

【朗報】メルセデス・ベンツさん、ついにお前らが欲しがる車を発売wwwwwww(※画像あり)

17

焼き鳥チェーン「鳥貴族」が全品280円でも儲かるワケ→

7

【画像】東大生に多い血液型、貧乏が多い血液型がグラフで判明→wwwwwww

56

原発の発電コスト、1キロワット時当たり10円程度、往来比1円上昇も火力より割安

11コメント
原発発電コスト、10円程度=従来比1円上昇、火力より割安-経産省試算

経済産業省が、原発の発電コストを1キロワット時当たり10円程度とする新たな試算をまとめたことが明らかになった。原子力規制委員会が新規制基準を導入し、電力各社が巨額の安全対策費用を計上したため、従来の試算を見直した。この結果、これまでの「8.9円以上」から約1円上昇した。ただ、火力発電のコストと比べれば、まだ低い水準と見込んでいる。経産省は試算に基づき、原発の活用を続ける方針を堅持する。

経産省は、2030年時点の最適な電源構成(ベストミックス)を決定する際の判断材料としたい考え。電源ごとの発電コストを検証する有識者の作業部会で27日、試算を提示する。東京電力福島第1原発事故後の11年末に行った前回試算と同様に、原発の建設費や事故時の損害賠償費用などを積み上げて発電コストを算出した。

火力発電は従来、石炭が9.5円、液化天然ガス(LNG)が10.7円としていた。円安で燃料の調達費用が上昇しているため、今回、火力発電のコストも引き上げられ、原発より高い水準となる。

時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2015042400962
25.

この数字だけ言われてもなぁ。国民を納得させるきゼロやな。

179.

コストコスト騒ぐが
コストのことを考えるなら今ある原発は動かして使い倒し、
新設はしないで徐々により安い発電に移行していく方が
いきなり全部全部停止して他に強引に切り替えるより安いはずなんだがな
止めてたって炉に燃料ぶち込んだ以上は廃炉費用はかかるんだから

31.

原価に占める海外に支払われる購入代価は、原発が1割、火が7~8割。
原発は海外に流出する金が火力に比べて圧倒的に少なく、お得。
反原発の連中は原価の内訳も知らずに原発は高いと宣う。

158.

発電だけのコストは割安なんだろう

トッピングが多くて、それも含めると割高なことはスルー

81.

単純に反核とか反原発とか言ってる奴らのメンツ見れば
どちらがただしいか分かるだろ。

185.

10円だろうと100円だろうと
コストがかかる時点で原発ムラの連中が私腹を肥やすことしか考えてない明確な事実
太陽光や風力といった自然エネルギーを使えば
原価ゼロなんだから電気代はタダになる
つまり自然エネルギーを導入しないのは原発ムラを始めとする
既得権力者どもの勝手な都合に過ぎない

82.

経費はともかくあれだけの大事故を起こして将来的に渡って国土を汚染し続ける原発を推進に賛成しろとかとてもじゃないが無理だわ

147.

まだ、こんなでたらめ言ってんのかよ
自由化の時も素でやれよな、なら

101.

だって核燃料は一旦燃え始めたら消すのが大変なくらいずっと燃え続けるんだもん
火力は絶やさず常に燃料入れてないとすぐ燃え尽きる

105.

設備投資はしないけど
接待はシッカリやってるだろうからな

132.

漏れても20km以内に収める仕組みがあれば
原発どんどん動かして欲しいよね
順次新型に置き換えてさ

なんで漏れた時の対策がたいして変わってないの?
コストかかるから?

92.

IS等が自爆テロをおこしたらその原発より(基本)東側が終了だけどね。
そこらへんは地震とはべつなベクトルで警備が必要。

まさに平和ボケ。

133.

石炭火力発電が一番割安なんだけどね。
米国なんかは石炭が主力だし。
原発は廃炉費用など、すさまじく高コストではある。

91.

原発は発電以外にの使用済み燃料の処理、
地元自治体への寄付、国民への広報などなど
お金がかかるからね。

それに群がるアリさんが沢山(^_^;)

145.

除染や避難保証も入っているの?
高レベル廃棄物の処理費用も?
メルトダウンした炉心の処理費用も?

天文学的に高いじゃん。

148.

電力自由化されれば、
石炭火力発電している低コストの
電気会社に需要が奪われるよ。
米国は実際にそうなっているし。

76.

原発が高かったら世界中で増えるわけないもんな
本気で原発と戦争をなくしたいなら国境をなくし
地球の資源は誰もがただで使えるようにすることだな

156.

福島の事故は外部要因で不幸な事故だったが
内部要因では一度も過酷事故を起こしてないのは優秀。

福島のような過酷事故でも一人の犠牲者も無いことは人類史の中でもまれに見る安全性。

49.

原発はメルトダウンがおこっても
放射能漏れがおきない構造にしなきゃ
無理だなw

48.

安部さんと麻生さんががんばってるのに
原発再稼働はもうちょっと先延ばしにできないものかなあ
沸騰型は慎重にして欲しい
できればやめてほしい
関西電力は信頼してるが
どうも急ぎすぎでゴリ押し感がぬぐえないんだよな
自由化の前に急いでるのかもしれないけど
もっともっとよく考えないと

160.

国内で回る金と、海外に落ちる金を比較すれば火力派はほぼ黙るしかなくなるだろうに

4.

事故処理コストは含めてますか?
事故事の放射能拡散防止ドーム建設コストは含めないんですか?

168.

使用済み核燃料ゴミを資産として計上してて
つまり燃やせば燃やすほど資産が増えてく前提なのに
それでもこのコストとかwww

本当の計算したらどうなるのか
怖くてだれも出来ないんだろうな

153.

廃炉費用の前に、廃炉技術と体制がまず確立されてないじゃん
なのにきちんと必要となる予算が計上できるのかい

コメント-11-

1. 名無しの円速

自然エネルギーのコストがどうのってレス色変えてるけど
管理人、煽るにしてもうちょっとまともなレスあるやろ
バカなのかな

2. 名無しの円速

中電の中の人いわく。LNGと石炭コンパウンドサイクルに掛けてるらしい。
なお原発畑→浜岡停止で仕事無い→なぜがドバイにガス買い付けにな人。
そして今回の決算が答えです。

3. 名無しの円速

もし、震災で原発が壊れたらどうするの?
口だけのアンダーコントロールで済むと思うの?

4. 名無しの円速

事故対策工事費や事故処理コストや廃炉費用も算定見なおしたから
上がったのに理解して無い奴多いな

5. 名無しの円速

いずれは無くすにしても、今あるのはフル稼働して廃炉費用を稼いで貰わんとイカンだろ。
動いてても止まってても危ない点は大して変わらない。(存在するだけで危ない)
どの道危ないんだから、使わない手は無い。原子力なんて緒戦核融合までのツナギだ。
自然エネルギー(笑) 日本の気候じゃ年の1/3が発電不能な太陽光、台風直撃で役立たずの風力、塩害で壊れまくりの潮力、、、日本でマトモに使えるのは「地熱のみ」すら判らんバカは半島に帰れ。

6. 名無しの円速

原発コスト安いよ。
事故ったときの保険をどこの保険会社も引き受けてくれないから、一定額以上は免責で保険を引き受けてもらってる。
免責分は将来の税金で支払われます。今は1円もかかりませんから。
あと東大とかに放り込んでる研究費も国策だからノーカン。

7. MNHMH

事故が起きた時の補償もコストに入れて無いだろ、下請け原発作業員の被爆とか補償してないし。

8. 名無しの円速

廃棄物や廃炉の処理コストは技術の進歩で変わるから出せないと聞いて察した

9. 名無しの円速

※8
燃料の輸入価格もコロコロ変わるんですが、それは

10. 名無しの円速

全く信用に値しない
大体現在廃炉に成功した例は存在しない
つまり廃炉コストは無限大だ
つまりこれを計上していればたとえ原油価格が百倍になったとしても
原発のコストより高い事にはなり得ない

11. 名無しの円速

> 福島の事故は外部要因で不幸な事故だったが
> 内部要因では一度も過酷事故を起こしてないのは優秀。
過酷事故、の定義はしらんが、茨城・東海村の事故は過酷でなかったとでも?
地震は確かに防ぎようがないが、逆に言えば、その防ぎようのないのがもう起こらないとでも?
施設が損壊するような事故が起こった時、原発と他の発電所で回りに与える影響が格段に違う、ということは、コストに反映されてるのかね?
その辺不透明だから、みんな信じない

コメントする