株やFXなど投資系2chまとめ

年収が400→600→800→1000と増えていった俺だが、ようやく悟った

31

トヨタ「ウチの期間工は社保完備、自宅通勤可、月収28万円やで」 ワイ「ほ~ん、ええやん」

17

「デキる男」が絶対しない6つのことがコチラwwwお前らはやってないよなwww?

17

【画像】車は給油ランプ点いてから、どのぐらい走れるのか?検証してみた結果→

16

【悲報】「タワーマンションは雨漏りしやすい」←今頃になって囁かれ始めた欠陥

14

消費税増税って実は良いことだろ?

22コメント
1.

日本人がお金を使わないのは老後が不安だから
つまり福祉を保証してやれば消費性向が上向いて景気が良くなっていく
マスコミは悪い印象ばかりを煽っているけどメリットについては説明してないよね

2.

消費税の良いところは企業の業績や景気に左右されないで財源が確保できるところ

4.

>>2直間比率の面でも良いよね

3.

未来じゃない今なんだよ

6.

>>3大半の人はマスコミに踊らされてるだけだからね

5.

社会福祉が充実するなら消費税20%でも構わないと思ってる
そうしなきゃ財政が持たなくなる時期が来る
もっと早くやるべきだったと実は言われている

7.

>>5完全同意

8.

だから逆進性は不味いんだってば

11.

>>8福祉が保証されるなら貯蓄の負担が軽減される
だからそこまで憂慮しなくても良いんじゃないかい

9.

よく日本は高福祉中負担とか言われているし、割に合っていないんだよねえ

10.

てかまずは介護福祉士の賃金上げなはじまらんし

13.

>>10あの人たちはよく頑張ってる

12.

今の自分のことしか考えてない愚かな日本人よの...
まぁ同じ日本人の俺としてはオリンピック建設のこといまだ疑問を抱くわ

14.

>>12国立は選考方法に色々闇があるからね

15.

俺は投資に興味があるから、貯蓄なんてしたくないんだよなあ
貯蓄に回す数千万を投資に使った方が絶対良いもん

16.

なんで消費税なのかな固定資産税や相続税あたりでいいと思うんだけどな

17.

>>16直間比率の問題がある

18.

>>17直間比率ってそんなに重要なの?
おれには数字を整えてるだけに見えるんだけど

19.

>>18税収が景気に左右されなくなるからね
確かに相続税は100%でもいいと思うよ
そうすれば死ぬまでに金を使うようなるし

20.

>>19税収が景気に左右されなくなるとさ
政府が景気にコミットするモチベーション下がらない?
不景気を温存して長期的には税収下がるんじゃね?

相続税100%は思い切ったな
贈与税下げるのとセットならかなり高い相続税率もありだとは思うが

23.

>>20不景気を温存するとは、その発想は無かったな

25.

>>23財務省と日銀には潜在成長率以下に抑えてきた前歴があるからね
不景気の温存はそれほど突飛な発想とは言えないんじゃないかと思うんだが

27.

議員の給料高いんじゃ
600万くらいでええやろ
1000万とかあほか

28.

投資したいな…
不労所得を得たいのおおおおおおおお

29.

不動産とか完全に斜陽だろうし、もうやだこの国
安倍ちゃんは早く消費税上げてくれ

30.

ケインズ先生
週15時間労働の時代はいつ来るのですか?

32.

>>30日本人は働き過ぎだよね
義務教育から無駄な努力信仰が骨の髄まで染み込んでいるからな

31.

年金が不安すぐる

33.

>>31確実に破綻するだろ
あんなのに頼ってるようじゃ駄目だ

34.

貯蓄とかしたくないなあ…
今の時間を無駄にしてる感が凄くてほんと嫌い

37.

貯蓄より投資ってのは完全に同意する
消費税の部分はやっぱりわからんが

39.

>>37貯蓄しててもインフレになったら意味ないからね
投資で金を増やさなくては生きていけないわ

38.

日本人の努力信仰には吐き気がするわ
明瞭な目的を定めてそれではじめて意味を成すんだろうがよ
多くの場合、努力をすることが目的になってしまっている節がある
順序が違うだろうが順序が

40.

あの軽減税率の案を聞いて諸悪の根源は財務省の馬鹿役人どもだと思った
あの調子じゃ本業の税金集めもろくに出来てないに違いない

41.

>>40軽減税率とかやる意味ないよね

43.

がばがばの支出してるくせに搾り取ることばかり議論するなよ
いい加減借金ゼロで回して見ろよ
海外支援なんてしてる余裕ねーんだよ

52.

わざわざ消費税を上げる意味が分からない
福祉充実させたいなら相続税とか物品税で
金持ちからボレばいいのにその負担を金持ちではなく
貧乏人にさせてるのが問題なんだろ

コメント-22-

1. 名無しの円速

消費税あげてそれを福祉に回すと本気で信じてる奴がいる事に驚く

2. 名無しの円速

役人側が変わらないと
うちんとこの体育館工事2つで7900万かかるんやけど
今生徒50人ぐらいしかいない
国民がいくら負担しても無駄なんだよ

3. 名無しの円速

※1
それなwww
自民が公約の一つでも守ったことがあんのかと
安倍信者はよっぽどの高所得なんだろう

4. 名無しの円速

消費税じゃなくて物品税のほうがまだいいわ。消費税廃止して100万円以上の単価の買い物はすべて物品税15%かけたらいい。

5. 名無しの円速

※1
税金を正しく使ってくれるなら誰も文句言わんよな
国は税金だけじゃなく年金とかも社保庁がジャブジャブ無駄遣いしてたのに
その責任を誰も取らない。それじゃ国民の信頼は得られんて

6. 名無しの円速

ただ一つだけ良い所は、闇経済の人間でも消費する限り税金払うということ、
所得税払っていない人はどれだけいるのか?
ホストや風俗嬢なんかまともに申告なんかしないないだろうに、、、
あと、祭りから祭りへと的屋なんかもね。

7. 名無しの円速

※1
そうだな
まずは都知事からどうにかせんと

8. 名無しの円速

なんで一生懸命勉強してお金持ちになった人が努力もせず貧乏人になったやつに税金差し出さなきゃいけないの?
消費税とか平等な税金もっと上げろよ

9. 名無しの円速

品目別で消費税はアリだと思う。
食品や子供服、老人のオムツは無税。
酒タバコ贅沢品、大人の洋服化粧品育毛剤等は25%くらい。

10. 名無しの円速

消費税が平等とか言ってるやつが未だにいる時点で驚き
お前がなぜ消費税あげろよって言ったのかよく考えてみろよ

11. 名無しの円速

アメリカは異質だが他の先進国に比べて日本の消費税は安すぎる

12. 名無しの円速

パリの庶民は外食は年に数回程度の大イベントなんだと。
消費税上がったら日本の外食産業は金持ちと旅行者のものになるな。

13. 名無しの円速

フランスはオレンジ山盛り2ユーロとかだからね。みかん一袋500円の日本とは違うさ。

14. 名無しの円速

累進なんてアホなシステムがなくて使った分だけ課税するってしくみは、平等な税制ではある。

15. 名無しの円速

宗教から徴収できるメリットはある

16. 名無しの円速

じゃあ消費税8%になって社会保障に使われたの?
税金は社会保障に使われない。
公務員の人件費とかアメリカに行くだけ

17. 名無しの円速

消費税は、消費に対する罰金。
消費の拡大による経済拡大が前提なのに、その消費に罰金をかけて消費を低迷させているのが消費税。
上げたらもれなく不景気になって税収は下がる。

18. 名無しの円速

※8
一所懸命、努力と金持ち、貧乏に因果関係は存在しない。
金持ちは、子供に教育を施すことができ、高学歴になりやすく、いい会社や高収入の会社に入りやすいというだけで、努力は一切関係ない。
経済的観点から見ると、金持ちが税金を多く払い富の再分配をしないと経済は悪化する。なぜなら、金持ちは一定以上の金を使わないから。貧乏人は生活に四湯がないため、収入があればその分支出が増え経済が活性化する。
ちなみに、最も力強かったと言われている50年代のアメリカの累進課税は最高90%。
日本も経済が好調な時は累進課税は75%だった。

19. 名無しの円速

※18
子供にまともな教育を施すために稼ぐのも努力のうちだろ…
なんというか、貧乏人は点でしかモノを捉えられないやつが多い印象だな。
不平不満を言うためには、その方が都合がいいんだろうな。

20. 名無しの円速

税金を取れるだけ取ろうって方向にシフトしてるだけなのわからんかなぁ
投資がどうこう言ってるが株の利益、キャピタルケインにかかる税金も復興目的って名目で20%取られるようになったしマジでもう税金だらけよ
その税金が正しく使われるならだしも日本のトップは責任の所在曖昧にして責任取らないでいて存在理由がマジ不明だしでなんて言うか税金払いたくねぇってなるね
福祉は福祉でそんなに介護が必要なレベルなら金がないならくたばってくださいって方向でいいよ
日本人はあれこれサービス求めすぎだ

21. 名無しの円速

努力の連鎖が大切やね。

22. 名無しの円速

※19
>子供にまともな教育を施すために稼ぐのも努力のうちだろ…
そのような、高等教育を施せるのなら貧困層ではないのでは?
>なんというか、貧乏人は点でしかモノを捉えられないやつが多い印象だな。
いや、それはお前だろ。
富の再分配が行われなければ、貧富の差が固定化して、国自体が暗黒の中世化するのは常識だろ。大体、今時、富の再分配を否定するとか一体どこの原理主義者だよw

コメントする