風力発電も、太陽光も目立たない土地に置いてくれよ。

風力発電の機械はツーリングで見つけると凄い旅した気分で嬉しくなるんだが、凄い音がするのはなんとかならんの？

85％という数字はピーク需要における数字で年間でならすと30％ほど
また自然エネルギーはコントロールが効かないため作って消費できない分は周辺国に売電
安定供給分は火力にたよりきりでそれでも足りない分は周辺国から買っている
ドイツという立地環境ならではの話で日本では全く参考にならない。
完全に印象操作記事であてにならない。

日本には資源が無いから自然エネルギーを使えというが安定供給できない
ピーク需要に対する保険程度には使えるけどね
自然エネルギー推進派は安定供給できない分は火力発電でいいというがその分の燃料代は輸入コストに直結する
日本に資源が無いから自然エネルギー使えと言った二言目には燃料輸入して火力使えとか矛盾してる。
今ですら年間3兆の輸入コスト増なのにこれ以上やったら国内産業に大ダメージが出る
また日本のエネルギー安全保障について原発反対派は感情論と印象操作ばかりで具体的なブランを一度でも示したことが無い。
なにか言うと原発は危険だからの一言で論点をすぐずらして議論にすらならず思考停止するのだから始末に終えん。

知らないアホが多いけど
ドイツは今も原発発電してる（やっと比率13%まで落とした。まだ13%もあるんだぞ？）
今まで他国に電力売ってた国が多少原発下げたからって、まだ余るに決まってる
にもかかわらずドイツは毎年着実に電気料金上がってる
1998から2013年までですら68%も上昇、そこから年々今も上がり続けてる

太陽光にしろ風力にしろ地熱にしろ、日本は斜面が多くて狭いから無理

風力も太陽光も本来受ける場所の自然エネを横取りしてるわけだから
環境に影響はでるんだよね…場所選んで軽微なだけで

日本は土地が無い（平地が少ない）

くだらん2ch知識でよーここまで知ったか出来るな

もしその85%の発電が天候等の影響で瞬時に20%とかになったらどーすんだボケ
その瞬間大規模停電だわ
てか、今でさえ太陽光の出力制御してんのもしらんのか

風力も太陽光も設置するのに発電して稼ぐ金以上の金が必要だからな

実は1番効率悪かったりする

太陽光発電の買い取り金額って日本より遥かに高いんだろ？
電気料金の明細書に再エネ賦課金とかムカつくよな、すでに料金の1割を超えてるじゃん
これが倍とかになるんだろ？嫌だよ馬鹿

8、お前も十分知ったかぶりだわアホ

風力は１年毎にフルメンテしないといけない。１台十数万かかる
摩耗して壊れやすいし、騒音問題も

12
で？お前はここのどれ書いたの？（笑）

地熱使えよ
温泉でてなくても深く掘れば確実に岩盤熱くなるし
俺が学生時代にした試算だと井戸の寿命はゆうに200年超えるぞ

日本とドイツの人口比率やインフラの状況の違いを同じに当てはめようとしてる時点で間違ってる
ドイツの空調や熱効率のインフラはロシアからのガス供給によるものや土壌が全く違う

１つ言えるのが、電気は発電所から各家庭のコンセントの末端まで電気を電線内に充満しておかなければならないということ
これは水道も同じで圧力を利用してるからで
足らなかったら継ぎ足すとかはできない
だから常に充満しておく事が条件なので、安定した原子力発電の、電気が基礎電力として使われる
これを理解してないと全くの無知だから恥ずかしいぞ

つまり85％は低品位の石炭火力でカバーしてると、
ドイツが電力輸出国なのは事実だけど、実際は風力発電の適地・北部バルト海周辺は過疎地で低品位の
再生可能性電力はポーランドやチェコといった周辺国に垂れ流しで貧乏国がドイツの尻を拭いている有様
人口密集地・需要地の南部は国内送電網が貧弱で送れない、で送電線ひこうとしたら住民運動で失敗
高圧送電線の健康被害＆景観破壊の訴えがまかり通った結果、欧州の大気汚染は公害時代に逆戻り

あれっ石炭火力が基幹の日本とどこがどう違うのかな？

でも電気代高いじゃん
そこに言及しない記事は信用ならん

できないと思考停止したら終わりよね。