株やFXなど投資系2chまとめ

シンガポール首相「私が日本人なら日本を脱出する。日本には未来が見えない」

133

【大悲報】49才ニート俺、株で全財産2000万円失い1人で咽び泣く

39

面接官「リンゴは英語で?」俺「アップル」面接官「平凡ですね」この場合の模範解答がこちらです→

45

酒蔵「注文と違うんですけど」農協「…あんたとはもう取引はせん」

38

三越伊勢丹HD「早期退職金を上積みするから早く辞めてくれよ」バブル入社組「今の退職金では誰も手を挙げないわ」

30

なんで法人税ではなくて、消費税を上げるの?

22コメント

1.

公平という概念を理解していないのか

37.

>>1ちなみに一番公平と言われてるのが消費税なんだけどね
税収における消費税が占める割合を増やせば増やすほど全国民から平等に税金を徴収できることになる

3.

むしろ公平にするなら
消費税だけにして他の税金やめればいい

16.

そもそも一般国民が金をもらってるのは企業からであって
企業が体力なければ国民の収入も減るし国際競争力まで落ちる
法人税増は悪循環に陥る
一方で法人税減は理論的には国民の収入が増えるし国際競争力まで上がる
法人税安いことが魅力に写れば外国企業も積極的に日本にやってくるしそのおかげで新たな雇用も生まれる
という好循環をもたらす

18.

んで消費税5→8にしてどんだけ税収増えたんだ?

20.

まぁ税金上がったら物買わなくなるだけだよねぇ
必要な物だけ買うようにすれば良いだけ

27.

世界的にタックスヘイブンを作らないように法人税は20%に合せようという流れがある中で日本は37%
よって法人税を上げられないんだよね上げたとしたら企業が海外に本社作られて税収が逃げると言われている

29.

公平性なら消費税の方が高いだろ
もしかして企業も消費税負担してるって知らないのかな

法人税は抜け穴が大杉だわ

33.

法人税を上げ下げするよりも
日本は企業が税金払ってない
節税を出来ないように対策すればいいんだよ

34.

企業が金を生み出してるという考えがなきゃダメやで
企業がなければ国民も収入を得られないし生活できない
企業にとってプラスなことをすれば回りまわって国民にもプラスな影響をもたらす
企業にマイナスなことをすれば回りまわって国民にもマイナスな影響がもたらされる
そういう大きな視野で社会構造を捉えないと

38.

消費税還付金の議論もせずに消費税を上げるんだな
そりゃ経団連も消費税増税を喜んで政策提言してくるわけだ

41.

人の食べる量なんて貧乏人も富裕層もたいしてかわらんだろ
そこに同じ税率でなにが公平だよ

44.

>>41何をもって"公平"とするかって問題はたしかにあるけどね
全国民から平等に徴収するという点においては消費税が一番公平
資産に連動した"公平性"という共産的な考えに基づくならば消費税の中でも贅沢なものへの消費税はどんどん上げるなりして対応すればいいしね

46.

俺なんかは北欧の真似で消費税は10%でも20%でもいいと思ってる

47.

北欧は成功しているらしいけど
人口規模が違いすぎて真似するリスクの方がでかい

48.

北欧は消費税高くても所得税住民税は一般労働者はほぼ払わなくていいし自動車税なんかも少く一般労働者は実は日本以下だかんな

49.

法人税は突き詰めれば金融課税と同じなんだよ

だから高くすると国外逃避されちゃうんだよ

50.

ヨーロッパは消費税が15%くらいも珍しくない

北欧は従業員の社会保険(税)も加算しているので
ああいうレベルになっている

52.

企業のトップが賃金よりもキャピタルゲインで利益を得てるのに
一般社員が企業のために動くとか奴隷根性

56.

安倍首相なら消費税上げないで
言ってる事は過去二度の延期の時と一緒だから

法人税の下げは世界的傾向でこっちはむしろ雇用重視だからいいんだよ
現状人手不足だから法人税下げた場合は設備投資や社員の福利厚生・賃上げに使われる事になる

57.

企業競争力が低下してるから企業を助けなきゃいけないのよ
企業が潰れたら就職先に困るでしょ?

62.

アメリカなんか法人税40%なのに多国籍企業は2%くらいしか払ってないからな

63.

ほぼ税率通り払ってる企業は不公平感半端ないのが
現状だからしかないわ

53.

プロレタリア革命も近いな

コメント-22-

1. 名無しの円速

所得税、相続税、贈与税
まずこれらを上げてから消費税を上げようね(^-^)

2. 名無しの円速

年金と貯蓄で暮らしてる高齢者から税収が見込めるから。
高齢化社会の日本で法人税や所得税上げたら働く世代の負担が大きくなりすぎる。

3. 名無しの円速

法人税は下げ過ぎると経費使うモチベが下がるからある程度は必要だけど、上げ過ぎると企業が逃げるから経済的にはマイナス
アメリカに歩調合わせて同じか少し下くらいにしとけばいい

まあアメリカさんが20%まで下げてくると追従は難しいが

4. 名無しの円速

頑張って、リスクを取って、企業を立ち上げてる人が損をするからだろ
リーマンがド安定の立場で頑張るより、新しい起業家が不安定でリスクありまくりの立場で頑張るほうが国にとっては何千倍何万倍の価値があるんだよバカ

5. 名無しの円速

企業は政治家に献金する。そして選挙の時は組織票で助ける。
一般国民と言えば投票だけ。どちらの要望を聞くかって話しですよ。

6. 名無しの円速

起業家と法人税とに関連性ほぼねーよ阿呆
どう考えても再チャレンジ困難な社会だからだろ

7. 名無しの円速

起業なら能力さえあれば年取ってからでもいくらでもチャレンジ可能な社会だけど、自分が成功しないのは社会のせいだと言い聞かせる為に再チャレンジできない社会と言われている気がする
低学歴40手前で起業してまずまず儲けてる身としては

8. 名無しの円速

※6
俺もそこそこ儲けてる起業家だけど、法人税関係ないとか笑えるわ

アホはお前
再チャレンジできないんじゃなくて、お前がチャレンジしてないだけ

9. 名無しの円速

民主党が必死に上げようとしていたし  貧乏人には関係ないぞ

10. 名無しの円速

地域格差が酷いのに何が公平じゃボケ!!!
条件がまるで違うのに一律一緒とか戯言抜かすなや
更に地域格差を広げるだけだし固定化させる要因なのは目に見えてるわ
起業や企業は奴隷が必要だし、消費者がいないと成り立たないが
一極集中してる現実で公平な消費税とか嘘つきにも程がある。

11. 名無しの円速

世界中で商品が余ってるからでしょ、商品が余ると物価が上がらないでデフレになって経済が回らない。同じ業界で談合すると独占禁止法にひっかかるからこれも出来ない。
物価上げてインフレにする方法が消費税くらいしかない。

12. 名無しの円速

>48
北欧は日本みたいに累進課税が適用されていない上に、扶養控除の最低所得もない。
つまり年収1億でも100万円でも同じ税率が適応される。さらに相続税は廃止されている。
そのかわり所得に応じて補助金に近い形で国から援助があるから格差も是正されている。

13. 名無しの円速

俺も消費税みたいな全体課税はよろしくないとは思っているが、そうしないと年金生活に入った老人から金取れないんだよな。
法人税も所得税も、老人関係ないし。それらを上げると現役で働いている世代にダメージが来る。

14. 名無しの円速

税収の内訳より税金の使い方を議論すべきでは。
一番良いお金の巡り方というかそういうのを

15. 名無しの円速

公平なのは唯一所得税。これ常識。

16. 名無しの円速

法人税低くて国内企業を法律で守るアメリカ企業が一人勝ちになってるから
これ以上アメリカに持ってかれないためには法人税は上げれないよな
累進課税は仕方ないが
貧乏人がもっと金持ちからとれとかいってるのは少しは感謝しろと思うわ

17. 名無しの円速

一般市民がヤクザからも金取れるのが消費税なんだよな
だから早く税率を20%まで上げて欲しい
貯金の利子に20%かけるのはともかく、株取引やFXの利益から20%もとるとか頭おかしい
そこまでするなら国は国民の資産運用を禁止しろよ

18. 名無しの円速

そもそもなんで所得が多い人間から多く取るのが当たり前みたいになってるんやろな
真面目に仕事してない人間の課税が10%で、頑張って給料上げた人間は20%持ってかれるってどういうこと?

19. 名無しの円速

※18
選挙のために決まっているよ。
高所得者より低所得者の方が圧倒的に人数は多いわけだから低所得者向けの公約を掲げる方が得票数は伸びる。これは老人優遇政治でも同様だね。

20. 名無しの円速

法人税と消費税の二択は違うと思う、どちらも上げなくいい。相続税を挙げろ、死んだらお金はイランだろ。自分の分は自分で稼げ。

21. 名無しの円速

デフレで消費税を上げるなんて、税収は要りませんと財務省が言っているようなもんだね

22. 名無しの円速

政治家が献金してくれた法人や友達の会社守るのは当たり前だと。
馬鹿な一般ピーポーから金を巻き上げるのがこの国のやり方なんだよ。

コメントする