株やFXなど投資系2chまとめ

【悲報】彼女と結婚するから「お互いの給料教えよう」って話になったんだがwwwwwwwwwwwwww

22

シンガポール首相「私が日本人なら日本を脱出する。日本には未来が見えない」

145

【ブラック】ワタミ、全ての店からワタミと関連する名前を削除することに成功するwwwwwwwwwwwwwwww

39

2010年・楽天「社内公用語を英語にします」7年経った現在の楽天がこちら→

14

ワイ「給料日や~」税金「おっ、じゃあ差っ引くで」ワイ「ええで」

22

「日本の電力は8割が火力発電」←原子力残しておくの馬鹿らしくないか?

24コメント

1.

危険を犯してまで原子力残す意味ある?

3.

原発止めてたからまた火力を増やした
CO2排出しまくりだけどな

4.

電気代が同じならそうだな

7.

ないよ
ってか今原発動いてないし

9.

最近電気代上げすぎだろ

14.

>>9来月値下げだけど

10.

原発処理費がすごいからね

11.

原発処理費はまだ本格的な価格転嫁してないけどな

15.

原子力やめて火力発電増やしたんでしょ
あの地震の後東電の知り合いがまた火力発電所を動かすのに大変だとかいって出張ばかりしてた

19.

状況次第ですぐに原爆に転用するために残してんだよ

20.

火力の燃料なんて無限にわいてくるんだろきっと

21.

そっか
原子力止めてるからで費用も今後かかるのか

24.

いずれは原子力発電(核融合発電含めて)のみになる
これは世界中の科学者が言っている話
自然エネルギー利用で安定的な供給は不可能だから需要に対して供給可能なのは原子力発電のみ
例えばウランやプルトニウムが枯渇した場合はいずれは物質エネルギー変換で取り出すのだそうだ
因みに1円玉1つで広島や長崎に落とされた原子爆弾の150%のエネルギーが理論的には取れる
原子力発電でしか無理だと言っているのにノーベル賞受賞者の益川敏英もいる
因みに益川敏英は憲法9条の会に入っているメンバー

30.

>>24理論的には可能でも現実には不可能だよ

39.

>>30判らんよ
それは数百年先の話だと思うよ
100%の効率で無くても10%でもほぼエネルギー問題は解決されるし
もし人類が何億年か生き延びて地球を離れなければならなくなった場合でも現実に使えるエネルギーになる
研究はやるべきなんだよ

220.

>>24その物質エネルギー変換とやらをやるのに同量のエネルギーがいる

26.

こういう時身を削って補償しなくても良い会社は強いな
料金上乗せで倒産するようなリスクは回避できるし

31.

原子力は古い技術だからな
そろそろもっと安全で高効率なエネルギーへシフトしないと
国のイメージとしても発展途上国だと思われてしまう

32.

>>31だからそれをずっと探し続けてるけどこれというのがないのが現状なんだろ

35.

小池さんCO2削減叫んでましたやん

36.

化石燃料は枯渇するし
政治的に利用されたら資源が全くない日本は機能しなくなるからな
ある程度の原子力はしょうがない

55.

もし家の横に原子炉あってこれでCO2も削減できるし電気代も安くできますって言われてもイヤだろ
そういう安心感のために一見無駄に見える金出すってのは決して無駄じゃないと思うけどな

212.

>>55ガラス容器と鉛に密閉されてもなお熱を発し続ける核のゴミ

自宅の駐車場の下に埋めて暖房や融雪システムの熱源につかいたいくらい

58.

もんじゅもプルサーマルも頓挫してどういう言い訳でゴミ作り続けるんだ

59.

田舎の余ってる土地に太陽パネル建てまくれば解決するだけなのに
利権社会だからな

65.

>>59環境破壊&二次災害

71.

>>59環境破壊そのものじゃないか

60.

高レベル放射性廃棄物の最終処分場が見つからなければ
どのみち原発は稼働できなくなる
これは時間の問題

61.

最近の天気がおかしいのは
火力発電でCo2出しまくりで
温暖化の極みに達したのでは

66.

>>61関係ないよ

81.

福一の影響で先進国が安全基準を見直した結果
原発は高コストで採算の合わないものになり
フランスですら原発を減らさざるを得なくなった

93.

いつまでも化石燃料に頼ってる訳にもいかないし
原発は廃棄物と廃炉費用が・・・
こりゃ水力発電しか芽がないな

33.

潰すにも莫大な金と時間がかかるし国と国民のとんでもない負債だよ

コメント-24-

1. 名無しの円速

夏場は火力全力運転の結果やからな
全力でやったらそら発電量は増えるが消費燃料も増えるし耐用年数は激減する

2. 名無しの円速

エネルギーは国家の血液であり欠かしては絶命する。
火力・原子力・水力などどの分野でも余力があり「貴国から買わなくても無いのだよ」と言う
外交カードが豊富で無ければならない。特に外国に依存する国は。
よって原子力もカードとしては不可欠である。 まして原発は稼動せずとも危険性が高い。
自動車と一緒で再稼動・再停止を繰り返す方が負荷が高まる上に、トラブル率も上がる。
本当の安全が欲しければ原発・火力共に発電所を常に新しく建てるべきではないか。
40年を経過し、目先の利益ほしさに稼動させ続ける事が1番恐ろしい。

3. 名無しの円速

日本で安定した油田が出てきたら火力発電だけでもいいんじゃない
現状原発はカードの一枚として重要だと思う

4. 名無しの円速

安倍大先生が大威張りで太鼓判押してる安全対策は施行完了してないし
避難計画策定などは国が旗振れという苦情は徹底放置
でも補助金の対象拡大は非公開で実施しまぁす
そして東京都知事選には東電の狗を経歴粉飾して擁立

こんな↑連中の唱える「原発は安全、二度と重大事故は起きない」は嘘っぱちだとよく分かるね
原発が不要か否かはさておいて

5. 名無しの円速

軽水炉は廃炉にして代わりに4S炉等の次世代原発にシフトすれば良いと思う

次世代原発について調べると東芝が稼ぎ頭のメモリ事業を売り払ってでも

原発事業を辞めない理由も見えたりする

6. 名無しの円速

原発は安全は事実だろ
大地震と大津波の直撃と東電のサボりが揃ってようやくあの程度なんだから

7. 名無しの円速

エネルギー自給率を根拠に原発を肯定する人間って頑なにウランの産出国に触れないよね。
まさか国内から産出されているとでも思っているんだろうか。
日本の立地状況でエネルギー自給率を引き上げたいのなら小水力と洋上風力が最適解。

8. 名無しの円速

原発反対派って火力発電のための燃料運んでいるタンカーの人たちが過労で死にかけていること知らなさそう

9. 名無しの円速

※8
まるでウランの運搬業者がホワイトかのような印象操作はNG
そもそもブラック企業を野放しにしているのは
自民の政策に起因するもので発電方法と何ら関係無い話

10. 名無しの円速

どうせもう福島終わってるんだからもっと福島に作れば良いじゃん

11. 名無しの円速

原発を推進する人を「次の原発事故の名も無き加害者の一人」って思ってる

12. 名無しの円速

事故起こそうが何しようが原発作れよ

13. 名無しの円速

まず電気の仕組みを知らない奴が、こうやってパヨクの宣伝に乗っかって洗脳されてるからこうなる
何故、原発が必要なのか?
それは安部氏も電力会社も常々言ってるが「ベース電力」だから、これを日本の日教組やマスゴミは伝えないし教えない
電気は送電線の電気量が97%だな、じゃあ継ぎ足して発電させて送電線に電気を流そうでは電気は使えない
水道でもそうだが、「常に」配管の中を満水にして圧力をかけてるから末端の蛇口まで水が流れるのと同じで電気も送電線の中に満充電状態にしておかなければ家庭の、コンセントまで電気が流れない
つまり永続してベース電力があって、それを補う形で不安定な火力水力や昼間しか発電出来ない太陽光発電で賄ってる
ベース電力がなければ、不安定な電力で、送電線内を満充電状態に出来るのかどうかを言ってるが、それを国民はパヨクとバカメディアに知らされずにいるから原発いらねーとか軽くホザいてしまうんだよ
だから真実はパヨクとバカメディアを信じずに自分で調べる

14. 名無しの円速

※9
でも現に現場から悲鳴の声上がってたんだよなぁ…

15. 名無しの円速

無駄に止めた原発のせいで増えたコストは民進背負った小池が払えよ

16. 名無しの円速

水力が実は一番環境破壊が少なく発電量が多い発電なんだよなぁ
本体工事と湛水初期は一時破壊されるけど徐々にダム湖が自然の湖同様の環境に戻っていくし、根本のエネルギー源は太陽の熱であり壮大な太陽光発電と言ってもいい

17. 名無しの円速

女川だのの例からして適切な対策がされていれば大丈夫ってのはわかるだろ。
油買いまくるのはエネルギー安全保障問題にもなるし、っていうか火力作ろうとすると反対するんだよな、仙台に石炭火力作るって言ったら集塵装置だのの説明も聴かずにPM2.5が云々で反対反対しか言わない。
結局建設的な議論ができない夢想家なんだわな。

18. 名無しの円速

※13
水力の発電量の方が大きいし完全自給であり安定もしているという客観的事実がある
そもそも自民は将来にツケを回さないと言いつつ消費増税を強行しようとしているけど
処分場すら決めず原発に傾倒し使用済み燃料を山積みするという行為は矛盾の極みだ

19. 名無しの円速

※17
「適切な対策がされていれば」というそもそもの前提が成り立たないよ
全電源喪失対策を共産党議員に求められたにも関わらず拒否したのが第一次内閣当時の安倍晋三
現職総理がハナから適切な対策をする気が無いんだからそりゃ反対するわ
それに石炭火力の環境負荷が大きいのは紛れもない事実でしょ
人口密集地域に近いのなら環境負荷が低いLNGが求められるのは当たり前

20. 名無しの円速

※12
推進派の人は、原発半径5km以内の住宅に寝起きしてから物言ってくれ
30年ローンくらい組んで

21. 名無しの円速

※15

数年前に比べて原油や天然ガスの値段が低下しているんだが・・・。

22. 名無しの円速

でもエネルギーの自給がどうのっていうなら、太陽光で海水から水素作って燃料電池が一番じゃないか?
水素なら石油からも天然ガスからも作れるし、なんなら原発も役に立つ。
そっち方面にガンガン投資を主張するべき。

23. 名無しの円速

原発推進派や電力会社の懸念は、このまま太陽光やら風力が幅を利かせるようになり
日本中に乱立して人家の屋根も皆太陽光パネルとなったあかつきには、
「原発が『禁の卵を産む鶏』ではなく、タダの金食い虫の厄介モノ」って分かってしまう
事なんじゃないか、止めてても管理費で年に数十億は飛んで行くって話だし

24. 名無しの円速

≫25
民主が原発ストップさせて、火力発電の燃料コストで1日に100億円かかったの知ってた?

コメントする