株やFXなど投資系2chまとめ

【平均年収186万円】日本に現れた新たな「下層階級」の実情がこちら→

47

【画像】NHKさん、うっかり「G7各国の名目賃金」をグラフ化して地上波で放送してしまうwwwwwww

50

Amazonが取引先に課している「冷酷な条件」がこちらです→wwwwwwwwwwwww

12

馬鹿「仮想通貨オワタwwwww」 ぼく「定期的な暴落だろ。買い増し」

20

45歳・独身「どうせ一生独身だから…築20年くらいの1DKマンションを500万で買おうと思ってんだけど?」

11

なんで日本って「電線の地中化」が進んでいないの?

9コメント



この「凱風快晴」に電柱、電線を追加すると……




「名画が台無し」とするか「見事なアレンジ」とするかは、人によって分かれそうです



【欧米やアジアの主要都市と日本の無電柱化の現状】国土交通省Webサイトより



電線を地中に敷設すると、電柱を使うよりも費用がかかります。すでに埋まっているガス管、水道管とのかねあいや、場所による方式の違いもあり一概にはいえませんが、3倍~10倍高くなり、1キロあたり1~5億円必要です。東京都の道路延長は2万キロを超え、無電柱化率は7%。仮に1キロあたり3億円とすると、単純計算で6兆円かかることになります。

続きはこちら
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/news006.html
11.

またこの話題か
メリットより金がかかりすぎるって

21.

>>11金がかかりすぎる
この時点で利権問題がおかしいのに気づけよ

40.

メインのとおりに這わさなければそれだけで大きな通りがきれいになる
札幌の篠路かどっかの住宅街でこれやってていいなと思った
1歩住宅地に入れば電線あるんだけどね

18.

日本ではシステム的なチェックよりも、目で見てチェックのほうが重要視されるから
地下に埋めるのを嫌うんじゃないの?

22.

今の日本に美的センスはないよ
近未来的なスタイリッシュさを好んで全体の調和がとれてない

27.

お前らは自宅周りが電柱だらけだから反対してるんだろ?
みんなで汚くて危ない街に住もうって後進国の発想だわ

30.

道が狭いところは埋めて欲しい

32.

安定して電気が使えればどうでもいいので
埋めたい人が金を出して埋める分には反対しない

37.

観光地やら新しく敷設するときは地中化すればいいと思うが、地中化のための地中化するくらいなら
他の老朽化したインフラ整備に金使うべき、って簡単なことじゃダメなん?

69.

金がかかるということはこれやったら当然電気代も跳ね上がるわけで

43.

年がら年中道路掘り起こしてるからその時にやればいいのに
部分的にだと大変なのかね

55.

>>43そのほってる時間が倍になるぞ

44.

道が狭いから電柱が邪魔なんだよね。

17.

景観地区と高級住宅街、表通りは無電柱化でええやん
庶民にはそんなんいらんやろ、建て替えやらその他工事やらを、頻繁にやるのに

49.

日本では電柱は国民の生活に浸透していて
一部の人の「景観が悪い」くらいのクレームしかないもんな

51.

インフラだし景観よりもコスト重視するでしょ

56.

かなりの金がかかると聞いた

57.

海外にばらまくより先にやることは山ほどある

63.

電線がなくなったら鳥の休憩する場所がなくなるだろ

47.

道路交通交通上めちゃくちゃ邪魔で危ない周辺や観光地はお金がかかってもやるべき

64.

悲観的に準備し、楽観的に対処せよ
という危機管理の基本からみると電柱のがよさげ

67.

地震大国じゃん
よその国みたいに100年後もそのまま使えるような国ならいいけど 地震のたびに掘り起こしてたらコスパ悪すぎ

68.

観光地と、道の狭い処だけで充分だと思う。

電力会社や、NTTなんかの地中化コストは、
最終的には利用料として、個々人にはね返ってくる。

70.

電柱のある景色こそが日本らしいと思うんだが(´・ω・`)

コメント-9-

1. 名無しの円速

大通りくらいしか埋められないだろ道幅的にさ

2. 名無しの円速

地中化で金が掛かる上に、被災で復旧が遅れる
観光地だけ地中化を進めればいいよ

3. 名無しの円速

どんだけ金がかかるかわかってないんだろうな、、現場を知らずにイメージだけで話す人達が一番有害だ、太陽光なんてちゃんとデメリットを理解してる人なんてほとんどいないだろう

4. 名無しの円速

地方都市やけど地中化工事してるけどな
普通にメリット大きいから進みよると思うけど

5. 名無しの円速

地下室が地震に強いのと同じで地中化電線は地震に強いよ、阪神淡路大震災の統計でも証明されてる。倒れた電柱が道を塞いだり切れた電線が地上の建物に火花を散らすリスクも無くなる。毎年のように洪水が起こって地面がヘドロに埋もれる地域なら電柱の方が良いかもしれないけど、それ以外の地域で地中化しない理由はない。コストだって都市部の大通り以外は共同溝じゃなくて他国と同じ直接埋設にすれば5分の1になる訳で

6. 名無しの円速

※5
地中の電線の方が弱いぞ
震災で破損しなかったのは地中だからじゃなく、更に金を掛けて災害を想定した設備だったからだ

7. 名無しの円速

まーた、電線地中厨が出たのか、

8. 名無しの円速

だな。まーた、都知事厨が出たのか、

勉強しろよ、草

9. 名無しの円速

DQNキラーの電柱さんはぜひ頑張ってもらいたいですね

それはそうと、電線の地中化よりも他のインフラに金かけたほうがいい
ガス管とか水道管とか老朽化問題やばいしね

コメントする