株やFXなど投資系2chまとめ

パチンコ業界に激震!大手「D'ステーション姫路店」が営業中に摘発wwwww

2

「地頭の良い人」と「そうでない人」の本質的な違いがこちらです→

24

マツコ「千葉に400坪くらい買って」「東京に小さい家を建ててもバカらしい」総額20億円のマイホーム構想キタ━(゚∀゚)━!!

11

【下町ボブスレー問題】「問題ない。新しいソリを提供しよう」出場ピンチのジャマイカにビール会社の援軍キタ━(゚∀゚)━!!

12

アンガールズ田中の貯金額がこちら → wwwwwwwwwwwwww

4

無電柱化「ロンドンとパリ→100%」「台北→95%」「ソウル→46%」なお日本は…→

20コメント

電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。日本には現在、約3550万本の電柱があり、年に7万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京23区で8%、大阪市で6%にとどまっており、100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。

続きはこちら
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html
2.

区画整理してからだな(´・ω・`)

17.

高級住宅地のみ工事してるって差別だよな

4.

地震多いし地中にあるのが絶対良いともかぎらんような
メンテナンスも大変じゃね

12.

>>4そうかもしれないけれど、それこそ技術でカバーもできるんじゃないの?
電柱で不便も多いわけだし、とりあえず40%くらいまでは進めたほうが良いと思う。

93.

都内なんだが最近電柱が無くなって歩道も綺麗になったんだけど
歩道の街路樹もとっぱらってコンクリ埋めちゃったんだけどどういうこと?
街路樹はあったほうがいいよな??

26.

でも電柱あったら暴走自動車からまもってくれる可能性あるんじゃね?

64.

地震を理由に挙げる奴は無能。地中化したほうがはるかに強い。地中化すれば被災率は80分の1に下がる。
復旧も今は簡単に切断場所が探知できる。

70.

電柱なくしても歩道は広くならないから
個数は減るけど電柱日本分くらい場所取るトランスが残るから障害物は無くならない

85.

地震大国なんだからわざわざ埋める必要ないだろ

88.

>>85電柱が根こそぎ倒れて電線がブチ切れるから埋めるんだよ

92.

神戸の大震災で一番困ったのが道を塞いだ電柱だ。
車が長きに渡って全く通れなくなる。物流の酷い
マイナス要因だ。是非地中に埋蔵して下さい。

135.

優先順位で考えたら急ぐものではないな

96.

電線地下化した辺りを車で通るとナビのTV映像がいつも乱れるんだけど
電磁波とか地下からでてるの?

98.

>>96たぶん別の理由

99.

サンフランシスコとか電柱むき出しだけど気にもしてないだろ
なんでパリやロンドンと比べるのかね
東京なんて景観終わってるのに電柱だけ気にしても仕方ないぞ

102.

景観なら、電柱より、地方の駅前のでっかいパチンコ屋の方を何とかした方がよい。

105.

>100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。

別に張り合う必要ないし比較する意味がわからん

110.

戦後も色々と先進的な都市計画は考えられていたんだよ。
もう2018年か

113.

震災で電柱が家に倒れてきて被害受けたケースもあるよ。
電柱を地中化すると、通りの建物の並びを揃える意識が生まれて街並みがよくなっていくから。

118.

津波が来たとき電柱に登って助かった人いたんだけどな。

300.

>>118電柱の代わりに木でも植えておけ

33.

地震のない欧州や韓国でこの数字は分かるが
台湾でここまで地下して大丈夫なの?
デカイ地震きたらズタズタになるぞ

124.

どこの会社が施行を請け負うんだろう。
関電工がやるのかな。

104.

まああるのと無いのとだと無いほうがいい。けどそれにかかるコスト考えると、、、なのが実情なんでしょ

コメント-20-

1. 名無しの円速

結局はやる余力がもうないでしょ日本には、20年前にやってればともかく

2. 名無しの円速

また電柱厨が出た〜〜☆
放射脳と二大巨塔で大草原www

3. 名無しの円速

で、電柱を減らすのに無駄金使ってたロンドンやパリは現在どうなってますかって話

4. 名無しの円速

電柱減らすな。光ケーブル敷設するのに埋設されてると電柱ある地域の3倍は期間かかるんだよ

5. 名無しの円速

昔はネットとかなかったからなぁ   今はケーブル増えているから無理してやっても採算取れないんだわ   ある意味では無電柱派は保守やね 

6. 名無しの円速

比べるならチリとか地震のよく起きる場所と比べろ

7. 名無しの円速

新しい技術を受け入れられない老害みたいなコメントばかりで草

8. 名無しの円速

↑ 日本の電柱埋設の問題点

1, 地震リスク高すぎ
2, インフラ世界一の日本ではコスパ悪すぎ。イニシャルもランニングも。

これすら判らない電柱厨がこいつですwww
利権屋かなwww
電柱厨の特徴は、自分で資金を寄付投入して埋設しないことですwww

9. 名無しの円速

今更そんなのに金かけても仕方がないし、日本の風景として逆に世界に売り込め!

10. 名無しの円速

またザイニチが書いてら。

1. 結局はやる余力がもうないでしょ日本には、20年前にやってればともかく

11. 名無しの円速

作るのに金がどんだけかかるか知ってるのか⁉︎保守やメンテナンスも高額やし、地震による大規模災害があれば修理にいくらかかるか見当も付かん。税率を上げたいならお好きにどうぞ

12. 名無しの円速

10
つ、遂に円速にも工作員が張り付くようになったのか!
円速、ネット社会に影響でてきたな!
管理人さん頑張っていいネタ読ませてくれよな☆

13. 名無しの円速

日本の電柱は観光名物になっているので撤去できない。東京タワーと一緒。
倫敦とか巴里から来る人向けに残しておくべき財産。

14. 名無しの円速

1.同規模の災害が発生した場合
台風地震の際に電柱が倒れる可能性>>>>>>>>>>>>>>地中化した電線が断線する可能性

2.メンテの頻度
屋外の日光や雨風にさらされている電柱電線の経年劣化>>>>>>>>>>>地中化されているケーブル

3.メンテの大変さ
高所の長時間作業が発生する電線電柱>地上作業の埋設ケーブル

4.コスト
地上の電線電柱>>>>>>>>>>>>>>無電柱化(共同溝)
地上の電線電柱>>>>>>直接埋設

といったところか。いずれにしても無電柱化はかなりのメリットがある。
景観面はもちろん、災害大国日本では確実に。

つまり相当な規模の地震がこない限りは心配する必要が無い。
相当な規模の地震が発生した場合はインフラ復旧どころの話ではなくなる。
それこそ電線電柱はただの凶器化するだけ。

とにかくコスト。コストさえ低くなれば一気に普及するだろう。
直接埋設はコストが低いが、それでも電柱建てるよりは高い。
技術革新でコストが下がる事を期待。

15. 名無しの円速

ちなみに直接埋設が普及するようになれば、今の電柱施設の2倍から3倍程度の費用でいけるらしい。しかもメンテ費用は電柱よりも低くなるので、長い目で見れば無電柱化のほうが良いという事。地震で断線は気にする必要無し。今の技術で地中化した電線が断線する規模の地震が来た場合、人は確実に死んでいます。洪水での漏電も気にする必要無し。地中化ほぼ100%のシンガポールは洪水状態になる事が多いが、それによる停電はほぼ起きていない。地中化できないのは単にお金の問題です。

16. 名無しの円速

早急に無電柱化を推進して下さい

17. 名無しの円速

だって白痴な日本人は反対するじゃん 金が無い!無駄!って
財務省の緊縮売国教育がよく行き届いてますなあ

18. 名無しの円速

ロンドンやソウルと同じコストで出来ると思ってるアホ共め
東京はもう手遅れだ夢見るなカス

19. 名無しの円速

低所得者層の住む低くて水はけが悪い土地の電線を地中に埋めたら
豪雨の度に水に浸かりそう。

20. 名無しの円速

保守が安くなるってんなら送電コスト下げられるわけで完成したら電気代を安くするって確約が必要じゃないの?
それっぽいこと言って税金とか上げたりするけど返ってこないっていういつものパターンにしか見えんわ
原材料の値上げにかこつけて便乗値上げするクソメーカーが一時期話題になったけど電気は食べ物と違ってそこからは買わないって選択肢がとれないから

コメントする