株やFXなど投資系2chまとめ

地方小企業社員「ボーナスが80万も振り込まれてたんだが、何かの手違いかな…?」

10

【朗報】Paypayの転売屋さん達、ポイントが貰えないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

12

【不動産】老朽団地、建て替えに成功した「奇跡」がこちらです→

9

【画像】東芝のラジカセ(18,000円)が売れまくり!その背景がこちら→

5

【徴用工】遥洋子「日本の対応に集団ヒステリーを感じる!感情的になってる!」デヴィ夫人「感情的になってるのは韓国」

17

東京大学大学院の柳川範之教授「ベーシックインカムは、誰も幸せにしない」

8コメント

すべての個人に一律で生活費を現金給付する「ベーシックインカム(BI)」。この制度を導入すれば、働かなくても生活費がもらえるようになるため、格差是正や失業対策になると期待されている。だが、東京大学大学院の柳川範之教授は、「いまの社会保障制度は低所得者に手厚いのでBIになれば低所得者ほど損することにもなりかねない」と指摘する。

続きはこちら
http://president.jp/articles/-/24443
219.

>>1ベーシックインカムの財源にもよるが、低所得者に不利にならないように
議論すれば良いのであって、頭から否定では建設的な方向にはいかない

こうした切り口は反BIを唱えたい人間が飛びつくだけだろう

320.

>>1「東京じゃ7万じゃ生活できない」って、だからいいんじゃないか。
4万のところに住んで、水道光熱費3万、食費や交際費は稼がなくっちゃとなり、
少しは働く→けっこう働くにステップアップできる。

親元にいるニートを取りあえず自立させて、少量から「働く」ということに慣れてもらう。
でないと氷河期世代の親が死んだとき(もう2~3年後)、生活保護が増えるぞ。

次の衆院選はいつだ?これを掲げた党に投票する。

7.

BIだけで働かないやつは
東京にすまなきゃいいのよね

10.

BIにしたら地方は大都市に人を供給するだけの地域になるな
優秀な人が都会に住み仕事をし、それ以外は子供を作る役割

36.

7万円じゃ、普通に「生活保護」受給した方が得かもな。

58.

このシステムの最大のメリットは高額所得者に支払う高額な年金を大幅にカットできること。
筆者は単純に累進課税による所得再分配が気に喰わないだけなんだろう。

62.

働かなくなるというのは間違い
基礎控除、配偶者控除などは必要なくなるので
働いた分だけ収入になる
なにかのためにカネが必要な人は働いて得ればいい

68.

週40時間以上働いてる奴だけに支給すればいいじゃん

71.

いや、貰えたらめちゃくちゃ幸せ!

73.

都市部だったら7万円なんて家賃と光熱費で消えるがな
結局、働かなかったら餓死

259.

月7万じゃ生活できないから誰かと共同生活するか
働くしかない

ベーシックインカムって病人・老人・障害者を強制的に働かせようとして死に追いやる
ナチス的な発想だよな
これで喜ぶのは親が稼いでくれて、さらにお小遣いがほしい引きこもりニートだけだわ

261.

幸せじゃない奴は働けばいいし
働かず7万で幸せな奴もいる

264.

年金と健康保険制度なくしたほうが幸せになれる

273.

底辺な非正規はベーシックインカムで一見すると手取りが増えるから
最初は喜ぶだろうけどやがて気づくんだよな

バイトすら採用されなくなったら暮らしていけない
無職で減り続ける残高
契約切られたら失業手当ももらえず何のセーフティもないことに気づいて
絶望するんだよな

308.

確実に月7万入るなら物価も上がりそう

329.

10万円以下のBIではかなり厳しい。 最低限の医療も付けてくれないと。
盲腸の手術とか虫歯の治療はタダにしてやね。癌とかは金取ってもいいかな

331.

生活できるだけの額を与えたら働かなくなるからダメだろ
一定額なら富裕層より貧困層にとってのほうが価値が高いから効果的だと思うけど

337.

ベーシックインカムの日本語は、最低生活・保障ではなく、最低所得・保障だ。
これで、最低生活保障を持ち出すのは間違ってる。働かなくても生活できるなんて無理だし
やったら労働生産性も落ちるし国家としてやる価値がない。
原油とか、ゴールドとか産出国でいくらでも財源がでるなら別だが。

352.

>>337やっぱりそんな感じの話になるわな
生活を保障するんじゃんくて「いくらかでも収入が得られるようにする」って話だと思う
もし「最低所得保障」という語句を見て無意識に「最低限の生活ができる保障」と解釈するヤツがいたら
そいつの話はやっぱり聞かない方がいいな

351.

最低月10万はないと月7万じゃくらしていけない
じゃあ月+3万にするにはどれだけの財源がいるかというと+消費税23%ぐらい必要
ベーシックインカム賛成派は消費税30%を払えるの?
がんばれよ~

360.

>>351消費税率20%上がって、払う消費税7万円以上増やすためには、税抜きで35万円は消費しないと行けない
金持ちは消費税払えよ

368.

月7万円配るために、どれくらい増税されんの??

382.

富裕層に支給しないとなれば
富裕層が金を使い始めるから
経済も回るはずなんだよな

溜め込んでても損って考えを広めればいいだけで

395.

目指すべきは社会保障のスリム化。BIなんてもってのほかだ。
今みたいに大盤振る舞いの社会保障していたら、いくら増税しても追いつかない。

398.

>>395社会保障を究極にスリム化するのがBIなわけでww

403.

東京でも市もあるし、通勤に不便なら近隣の県もあるわけだし。

432.

まずAIとロボットが進化した前提で人が働かなくなっても良いもしくは働く量が減った時代じゃないとこれダメだと思う
思想としては正しいけど科学技術が追いついてないのでは

449.

なぜ7万円もらって生活する前提なの
そんなの最低保証なだけで働くんだよ

コメント-8-

1. 名無しの円速

ベーシックインカムの論点はそこではない
大事なのはAIやロボットが人件費より安く、安定した労働力になったとき、失業した人達にどうやって最低限の暮らしを保証するかということ

2. 名無しの円速

ベーシックインカムはよ

3. 名無しの円速

ベーシックインカム開始されて富裕層の税金が上がったなら、間違いなく金持ちは逃げ出すと思うがね
何で懸命に働いて怠け者の面倒を見ないといけないのか?って俺なら考える

4. 名無しの円速

ベーシックインカムの出所は税金。
働くのがまた馬鹿らしくなる。
富裕層は税金の安い海外に行く。底辺に合わせた政策は国に底辺を呼び集めるだけ。生活保護や子供手当て目当てに自国で満足に稼げない外国人がやって来たように

5. 名無しの円速

ジニ係数を一定範囲に納めるように各国が努力目標作った上で、その再配分の手法の1つとして見る分にはええんちゃうかと思うで
各国が足並み会わせないと無理だが

6. 名無しの円速

全世界でせーのでベーカムやれば、
金持ちは逃げ場はない。

あ、シナチヨン、ロスケは逃げ場になるな。

一番いいのは、
金持ちだけ均衡ある属人主義税制を全世界でせーのでやればいい。

んー、これも弱いな。難しい。
以上

7. 名無しの円速

259.
月7万じゃ生活できないから誰かと共同生活するか、働くしかない

答えだしてるじゃん。
そう働かなくても共同生活すると消費だけで生きていけるんだよ。
病気になったら、共同体から追い出されるだろうけどね。

8. 名無しの円速

「BIで下の世代の負担がどうなろうが知ったこっちゃない」
20代にして老害です

コメントする