株やFXなど投資系2chまとめ

【真理】貯金3,000万円を超えて「分かった事」が一つある

54

大卒かどうか一発で分かる質問がこちら → wwwwwwwwwww

28

【画像】陽キャ気取りの「eスポーツ」界トップ選手のご尊顔wwwwwwwwwwwww

18

ワイの持つ土地(10,000㎡)のお値段がこちら → wwwwwwwwwwwwwww

11

【画像】高校生起業家「レシート買います!10円で!」→ 乞食ワラワラで大炎上wwwwwwwww

8

日本の電力供給って主に火力なんでしょ?「原子力発電所の全廃」って現実的に可能だと思う?

13コメント

1.

止めるのも金かかるとは言うよな
使用済み核燃料って埋めたりしてるらしいけど他の使い道って無いの?

2.

>>1高速増殖炉が頓挫してるからな

3.

>>2もんじゅとかか
あれって何を増殖してるんだ?
原子力関係は名前がいちいち物騒だよな

5.

>>3自然界の放射性物質は大体の場合、燃料に使えるほど燃えやすくない
原子炉に放り込むやつでも大体3,4割で、残りは燃えない奴ら
もちろん、使用済み核燃料には殆ど含まれない

これが高速増殖炉だと燃料を燃やしたあとに、本来燃えない筈だった放射性物質が燃えるやつに変化してる

雑に言えば使った以上の燃料を生み出す発電方式

11.

未臨界炉って臨界しないと核反応怒らないんじゃないのか?
よくわからん>>5へーすごいな
燃えカスがまた燃料になるのか
汚染さえなけりゃ夢の技術なんだけどなあ
何でそこに人類も気づいてしまったのか

南海トラフ大地震で被災地域にモロに入ってる四国にも原発あるっていうし
そこだけでも早く止めてほしいわ
福島の二の舞になるのだけはやめてほしい

8.

原子力はやめられるんじゃないの

レドックスフロー電池に期待してる

10.

楽勝だよ
だって日本の原発が全て止まってたの2年ちょい続いていなかったっけ?
でもそれはギリギリだから、とりあえず、火力発電所を増やしたり高効率のものに改修したりして余裕を持たせたらOK

それで時間を稼いで、将来自然エネルギーを少しずつ増やす

14.

汚染水の事しかニュースにならないけど
メルトダウンで脱落した核燃料とかちゃんと回収されてるんかな
すげー心配なんだが

基準値も事故後に10倍に引き上げられたと記憶してるんだが
それで作物とかの検査したら全部基準値以下でした大丈夫って言われても不安しかない

18.

>>14基準値はまた下げたよ
いずれにしても、あのタイミングで民主が政権握ってたのは日本にとっては悪夢だった

20.

むしろ原発を残さないといけない理由って、中途半端な核抑止力ぐらいしかねーぞ

21.

賄えてるけど震災前と比べるとクッソ高い

24.

深夜9円再開してくれればエネルギー源は
なんでもええよ、いくらなんでも高過ぎるわアホ。

28.

まーコストが安い安いっていっても福島の事故の処理にかかった費用とこれから掛かる年月を考えたら
月々の電気代がちょっと安くなる程度じゃ釣り合わん気はするな

29.

日中に電力を溜められる仕組みが重要

34.

海外にいろいろ売ってるからその手前原子力は辞められないだけなんじゃない
国民なんかより海外のお客様の方が大事でしょ?どう考えても

38.

別に原子力なんぞいらん
火力でかまわん
ただお偉いさん達が他国のメンツ気にしてCo2云々言ってるだけ

41.

原発は必要だよ、ただし発電所としてではなく軍事利用でな

67.

今まで原発派だったけど最近の火力は効率60%近くまでいくらしいな
もう火力だけで足りるやろ

71.

今のコストや安定性は足りなくとも火力とか自然エネルギーの効率を上げるほうに金を使ったほうが確実な気はするな
いざ事故っても何年何十年ってリスクを背負うこともないし

79.

エネルギー供給という意味では原発全廃は余裕で可能

しかし政治的には絶対に無理

82.

真夏の電力消費考えると原子力抜きで本当にいけんの?とは思っちゃう

84.

>>82エネルギーをひたすら輸入に頼るより
ある程度は自炊したいよねって話だからな

日本は現状比較的豊かな国だから何とかなってるけど
これから衰退していく事を考えるとどうしてもね

85.

特別な技術者を減らすのは得策ではない気がする
簡単に替えが利かない技術者だから消耗品の兵隊として使うのはちょっと

90.

無理だし
やらないほうがいい
最悪を想定してエネルギー自給できる道筋は残すべき

93.

発電方法もそうだけど電力消費減らす方向にもっと動いてもいいと思うのよね
ヒートアイランドとか言われてしばらく経つが結局対策の一つも出てこないままエアコン使いまくり
挙句オリンピックは送風機置こうとか水撒きしようとか言ってる始末

94.

>>93そこら辺は家電屋さんが頑張ってる側面もある
電気製品の消費電力がかなり落ちてるからねぇ

103.

儲かるからやめない
アメリカは儲からないくらい規制を強くしたから減った

106.

ていうかなんで原発全廃する必要性があんの?
便利なものには多少のリスクがあるのは当たり前のことだろ?
交通事故が起きるから自動車を禁止にしましょうって言ってるのと同じだぞ?

110.

リスクがリターンに見合わないからじゃないか?
引き換えに得られる運転時の電気代減少もこれまでとこれから福島にかかった経費とかと比較したらたぶん消し飛んじゃうだろうし・・・

コメント-13-

1. 名無しの円速

北朝鮮が核開発凍結するって言ってんだから、お祝いに核燃料送ってやろうぜ
周辺諸国も重油をたかられずに済むしいいことづくめだろ

2. 名無しの円速

民主党政権のときに震災起きたのは、日本にとっては僥倖でしょ。
もしあの時自民党政権だったら、批判をするだけして、日本という国は中国に吸収されてただろう。

3. 名無しの円速

いくら日本が環境にお金をかけても、お困りの特定アジアが環境破壊してんじゃお話にならないでしょ。民主党がもっと早く退場してれば、日本はもっと復興できたし、福島の人たちの生活だってもっと改善してたさ。

民主系列の政党は滅びろ。

4. 名無しの円速

※2
民主政権だったから対応遅れて日本が死に掛けたんだろ
もう民主にしないことだな

5. 名無しの円速

放射脳どものもしも論に、
寸分の興味なし!
以上

6. 名無しの円速

まだまだ原発全廃は無理だろ
全部止まってった期間があるから大丈夫とか言うやつも居るが
それは貯金0で、毎月の収入ギリギリで貯金できずにその日暮らししてるようなもん
事故なんか起これば即詰みになるのに、
余裕をもって廻せるレベルになるまで廃止なんかしないほうがいい
ゆくゆくは完全廃止しないといけないだろうが今すぐは現実的ではない

7. 名無しの円速

技術的経済的にはなんとでもなり可能だが政治的に不可能。
いつでも核保有国になれるように各技術を温存したいのが本音。

8. 名無しの円速

もし原子炉を全廃するとしてもその後の解体処理時にものすごい数の作業員が
必要になるけどどうするん?
一度に全部を解体するなんて非現実的なんだから寿命が近い原子炉から順に解体するとして
他の原子炉は寿命になるまで発電させて使い切る方が現実的だと思うわ

9. 名無しの円速

代替案がない時点で原発は動きつづける
火力発電が100%安全で事故無し環境破壊なしならいいけどね
実際火力発電だって事故で爆発するし、排気も出すし、エネルギー効率も悪い

10. 名無しの円速

放射脳どものもしも論に、
寸分の興味なし!
以上。

11. 名無しの円速

ぶちゃっけ出来るけど、一度出来た既得権益を上級国民様が手放すと思うか(笑)

12. 名無しの円速

放射脳どものもしも論に、
寸分の興味なし!
以上。。

13. 名無しの円速

平和な時のリスクで原発要らないってのは短絡的過ぎる。
エネルギーインフラ壊滅時(例えば南沙諸島で何かあるとか、中東で何かあるとか)でのリスク分散を考えると、全発電の4/1くらいは賄える程度の原発は維持しておく方が好ましい。

コメントする